独立宽带电信基础设施提供商可在服务稀疏领域提供连接选项,如果企业对商业可行性和技术运营的关切得到解决。
几乎所有企业都从大电话公司获取网络服务,但我们开始看到网络民粹主义开发,生成像altnets和中性主机等东西。 这些新角色能提供能打破大电信公司对企业服务持有的东西吗? 它们能为企业带来储蓄和头痛吗?对 和对
altnet通常是独立零售宽带提供商在边缘地区销售服务-替代大调频或MSO提供商attnet聚焦小地理区, 集中机区(即我称之为需求密度),口袋通常居住在地铁区外,深郊或城镇,企业往往分店或零售店
中性主机公司开发网络基础资产,通常是网络底层层资产,然后跨多批零售服务商分享中性主机往往瞄准大球员想提供服务但机会大小无法维系竞争超建人部署塔和回游分享-当然以代价分享-总成本可能远低于竞争超建表示零售服务极有可能对企业买家便宜
Altnets和中性主机的风险和回报
廉价不错,但并非全部大约四分之三的企业担心公用网和中性网前者引起关注,因为小角色往往是一种商业风险,后者则因为中性宿主是一个静默伙伴,企业可能无法验证可信性或甚至无法识别。
技术问题也存在管理意义上的'视觉'技术问题 最令企业担忧 考虑多重访问提供商 被我聊天的每个企业都说成风险都同意多长网会复杂操作, 特别是考虑到几乎可以肯定长网管理接口 和SLA实践会不同ifaltnet使用中性主机设施,企业担心服务中还有另一个玩家,即关键和隐形玩家
四分之一似乎不关心这些风险者 不一定排除问题, 但他们相信风险可以通过服务级协议管理所有人都看到一些光线, 只有22件I-Se-Bad-Wib-Escript-Group能找到这是我们真正需要看的东西, 因为如果中主机和长网起飞, 他们可能需要原因 客户喜欢这个概念, 而不仅仅是理由不讨厌它
中立主机的最大潜在益处是正思想家所见薄带更好宽带.现今altnet提供商几乎总是公司(或甚至地方政府)服务范围更广的农村地区小点高可用度口袋社区小至5千个家庭企业,如果地理集中化, 可以为altnet盈利大联调局往往不考虑采摘小机会热点当今大多数社区仅通过无线或无线服务卫星.
企业地理足迹比较大 大脚像CIO描述公司远程办公等企业运行相同应用并提供相同水平的销售支持, 问题与容量和QOS不等26位高手和中性主机中 22位引用此益
26组中17组考虑的另一个积极思想是,Attnets通过竞争可点亮创新小城镇不热目标 本地调频机单提供者就足够超建少数零售商可能从纤维木工中抽出两个或更多长网,而服务最优取优取优者则取胜,这意味着社区商业网站也将取胜。即便社区决定部署自己的纤维,但如果多批零售商感兴趣,社区很可能更快地使用更好的技术并覆盖全城边缘多重通商共享中性宿主可能是一种优势,但只有当它们不划分利润派时,才算有限起始点。
虚调用平面
风险和报偿或至少两者的潜力似乎相当均衡透视影响企业评估的策略性问题长期商业模式是寻找洞察力的好地方
Altnets和中性托管对象都提供大服务区的机会点,总需求密度低中性主机, 因为它可以分享多长网的基础设施, 在一个稀疏的机会口袋中创建商业案例?取决于三大因素:5G移动趋势、纤维分享模型值和中立宿主提供方之间的竞争
塔公司常告诉我们 需要加密度或提高细胞密度 实现5G期望向4G过渡时肯定是这样, 但4G实战跃进5G完全没有显示自己陪审团出局
自由分享是中性托管自然步骤,但问题在于目标数约800个美国城市人口超过5万,40%的人口生活在这些城市中。中性纤维最热目标区将是城市太小无法受大运营商攻击覆盖,但大到可提供契机我的模型表示只有2500个社区 在这个理想范围社区数目中最大跳动出自向一万以下人口倾斜问题在于 中主机纤维能为提供方盈利 离二万层多远陪审团也出局
中性主机模型传播到纤维吗理论上中性主机提供商可能增强向altnets提供设施,甚至非代理操作者竞争者向主ISPs提供设施甚至是提供管理接口,并因此成为解决企业大问题的力量 — — 提高代用电网成本和风险的操作混乱?
这个问题可能最有趣 因为它引起后续中性主机乘法是因为我所识别的风险最优处理方式,成千独立加油站能填充我们大部份油箱 而不是几家巨型石油公司在许多领域似乎已经如此,为什么模型不能为网络工作?中性联想可创建最大竞争者到电讯和电缆主机,完全改变企业网络服务动态天然气 石油 电信 任何人
