本周公布的两项关于美国最大的无线网络的主要研究表明，Verizon在几乎所有的技术网络测量中都位居榜首，AT&T紧随其后，Sprint和T-Mobile紧随其后。
本周公布的两项关于美国最大的无线网络的主要研究表明，Verizon wireless在几乎所有的技术网络测量中都位居榜首，AT&T紧随其后，Sprint和T-Mobile紧随其后。
的研究JDPower的和RootMetrics威瑞森(Verizon)和美国电话电报公司(AT&T)在全美无线领域占据主导地位，这两家公司的用户总数占全美用户总数的三分之二。
这两项研究可能会给联邦监管机构提供一个技术依据，以允许美国第三大无线运营商Sprint与排名第四的T-Mobile合并，而Sprint的母公司日本软银(SoftBank)显然希望如此。
软银首席执行官孙正义的简介华尔街日报》报导说，尽管担心竞争减少的美国反垄断官员强烈反对，他仍在参与竞购T-Mobile。正是司法部在2012年底拒绝了美国电话电报公司(AT&T)收购T-Mobile的提议。
监管机构可能需要权衡的问题是结合t - mobile和Sprint将增强无线网络覆盖的合并后的实体——不仅仅是几个月后两个将会合并,但是几年后,如果新实体可以增加盈利和使用现金购买新的频谱。如今，这两家公司在许多相同的城市都有客户，它们需要超越现有的业务范围，这将使更多的频谱成为可能。两项频谱拍卖计划将在未来两年进行，一项是9月份的高频AWS-3频谱拍卖，另一项是目前分配给广播电视的600兆赫低频频谱拍卖。
对于T-Mobile和Sprint来说，时机可能并不合适。它可能需要几个月的时间才能赢得联邦官员可能旷日持久的合并审查，然后继续参加这两次拍卖。然而，根据JD Power和RootMetrics的结果，Sprint和T-Mobile需要改进主要城市以外的其他频段。
t - mobile一样一直在吸引顾客,没有合同计划在引人注目的微博和新闻发布会上讲话的首席执行官约翰•莱杰尔冲刺所面临的它有一个类似的问题:即很难旅游全国,得到一致的网络性能/ t - mobile或者Sprint。有时，当从城市中心到郊区或在大型钢铁建筑内部旅行时，很难从任何一种载体获得一致的性能。
JD Power和RootMetrics都指出，威瑞森拥有强大的、广泛的、全国性的网络，AT&T排在第二，Sprint和T-Mobile都落后。
JD Power的研究中,基于25142无线用户的调查从2013年7月至12月,Verizon举行了全国所有六个地区一流AT&T一直排在第二位,而t - mobile位居第三四个六个地区和Sprint在六个地区的两个第三名。这些地区分别是东北、中大西洋、东南、中北部、西南和西部。
JD Power询问客户语音通话、短信和数据的网络性能。总体网络性能基于影响客户体验的10个问题领域:通话中断;电话没有连接;音频问题;失败/语音邮件末;失去了电话;文本传输失败;迟到的短信通知;网络连接错误;下载缓慢和电子邮件连接错误。
网络性能是以每100个网络连接出现的问题来衡量的，分数越低说明问题越少，网络性能越好。
RootMetrics的数据在深度和地理上深入得多，考察了四大提供商在全国范围内的网络能力，以及它们在州一级和125个大城市的能力。RootMetrics公司表示，2013年最后六个月，他们在全美50个州21.8万英里的驾驶测试中收集了460万个网络性能数据点。在6300个室内场所也进行了测试。
在全国的结果中，Verizon在六个类别中的五个中获得了最高的网络可靠性得分，AT&T击败了Verizon成为全国最快的网络。Verizon在整体网络性能、网络可靠性以及通话、数据和文本性能方面胜出。
RootMetrics在报告中指出，Verizon和AT&T在全国范围内都“远远超过其他网络”，Verizon和AT&T、Sprint和T-Mobile之间存在“巨大差距”。在总分100分的情况下，Verizon(89.7)和AT&T(86.2)的总分差距不到4分，但与其他公司的差距很大:Sprint(68.2)排名第三，T-Mobile(64.3)排名第四。
RootMetrics表示:“如果你在全国各地旅行，或者正在寻找一个在我们最广泛的测试中表现出色的网络，Verizon或AT&T仍然是你的最佳选择。”
在州一级，在RootMetrics的研究中，Verizon在50个州中的46个州的网络可靠性排名第一，而AT&T在16个州赢得或并列第一。Sprint和T-Mobile从未在任何一个州的总体性能或网络速度上位居第一。
RootMetrics表示，在125个地点的地铁层面，AT&T“明显优于Verizon”。特别是在网速方面，AT&T在92个市场获胜或持平，而Verizon在26个市场获胜或持平。即便如此，在地铁调查结果中，Verizon是最可靠的。与此同时，T-Mobile在20个市场中拥有最快的速度，但Sprint从未在速度上获得第一。
RootMetrics评论说，T-Mobile的性能“指向了一个重要的二分法”。虽然“uncarrier”开始在地铁层面提供一些真正值得注意的速度，但它的性能在广泛的州和国家层面上急剧下降。如果你在城市环境中，T-Mobile值得一看，但在地铁之外，情况就不一样了。”
在这两项研究公布后，Verizon欢呼雀跃在一篇博客它提供无线网络覆盖，“在客户需要的时间和地点”。
在T-Mobile，首席执行官Legere在推特上这显然是在评论RootMetrics公司让员工开着车进行网络测试的做法。去年,t - mobile敦促莱杰尔利用这些客户的结果对T-Mobile的性能做出了一些评价。
值得肯定的是，T-Mobile明白有必要在美国占据更大的地盘，并在1月份从Verizon购买了700兆赫频谱，覆盖了东北部、佛罗里达州、得克萨斯州、密歇根州、俄亥俄州、明尼苏达州和加利福尼亚州的部分地区。提到T-Mobile新兴的网络足迹，Legere也提到了在推特上“祝贺我们的竞争对手——你们在[RootMetrics]报告上做得非常出色，去年测试完成后。”
可以肯定地说，JD Power和RootMetrics的研究结果都表明，Sprint- t- mobile可能需要合并，以扩大城市网络覆盖范围，甚至改善城市内部，就Sprint而言。
联邦决策者,问题变成了是否更好让Sprint和t - mobile继续各自的路径,试图扩大光谱和地理足迹——甚至网络性能——单独或共同成长和购买更多的频谱提供更大的覆盖全国。这里的关键词是“可能”。
马特·汉布涵盖了移动和无线、智能手机和其他手持设备，以及Computerworld的无线网络。在Twitter上关注马特@matthamblen或订阅马特的RSS提要．他的电子邮件地址是mhamblen@computerworld.com．
看到Matt Hamblen在Computerworld.com报道。
阅读更多关于无线运营商的信息在计算机世界的无线运营商主题中心。
这篇题为“研究表明Sprint和T-Mobile需要扩大美国覆盖范围”的文章最初是由《计算机世界》 ．