美国最高法院周二将对电视网络诉Aereo侵犯版权案进行审理，届时电视观众控制和观看节目的能力可能会受到威胁。Aereo是一家提供在线电视流媒体服务的公司。
大法官们将听取两年前成立的Aereo公司和一些运营电视网的公司的律师的辩论，这些公司包括美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、迪士尼公司(Disney Enterprises)、NBC工作室(NBC Studios)和公共广播服务公司(Public Broadcasting Service)。原告认为，Aereo向用户每月收取流媒体费用，将无线广播传输到他们的移动设备和电视机上，侵犯了他们的版权。
Aereo运营着装有微型电视天2020欧洲杯预赛线的数据中心，并向每个用户租赁一根单独的天线。用户可以观看电视直播，也可以录制节目供以后观看。
Aereo与几家科技行业组织和消费者权益倡导者一起提交了支持这项服务的简报，称该公司只是在为已经免费提供的电视台提供更好的天线和观看体验。
一群消费者权益倡导者在向最高法院提交的一份简报中主张，电视观众应该有权在他们想看的时间和方式上观看电视。美国消费者联合会(Consumer Federation of America)的研究主管马克·库珀(Mark Cooper)表示，对Aereo不利的裁决“可能掀开版权诉讼的潘多拉盒子的盖子”。
他在电子邮件中表示，这也可能会让许多云存储服务面临风险，因为它们和Aereo一样，处于版权所有者和消费者之间。
库珀说:“消费者主权原则在推动数字革命的创新和竞争中发挥了关键作用，这个案例对它进行了考验。”ItA可能会对未来所有类型内容的数字分销产生重大影响，而不仅仅是无线广播视频。
这些网络认为，Aereo的订阅模式构成了所谓的公开展示受美国版权法保护的材料的行为。虽然美国法院过去曾裁定，房主与客人共享广播节目不属于公开表演，因此不构成侵犯版权，但电视网辩称，Aereo应该支付许可费，以分销电视网的节目。
最高法院的案子可能主要取决于公开表演的定义在著作权法。美国版权法将公开表演定义为“在对公众开放的地方或在家庭和社会熟人以外的很多人聚集的地方表演或展示”。
数十年来，美国法律一直要求有线电视和卫星提供商在转播电视网络信号之前必须获得许可，电视网络的律师在他们的文件中写道向最高法院请愿．
“广播电视业已经投资数十亿美元，依靠这一法律制度，制作和组装高质量、有创意的娱乐和新闻节目，这就阻止了转播服务免费利用广播公司的投资，并为广播公司提供了进一步投资和创新的动力。”
一个岁的决定美国第二巡回上诉法院(U.S. Court of Appeals for the Second Circuit)驳回了电视广播公司的禁令，“威胁要推翻这种体制，因为它赞成重播‘电视直播’的商业模式。”
在没有获得任何授权的情况下向用户付费，或向版权所有者支付一分钱，”电视网的律师写道。
有线电视网络的律师认为，Aereo的服务使长期的有线电视转播费模式面临风险，今年有线电视转播费的价值估计为40亿美元。
他们写道，第二巡回法院的裁决“为视频点播提供商、有线电视公司和互联网流媒体服务提供了一份蓝图，以规避国会的意图，避免在版权所有者通过互联网向其付费订户转播受版权保护的作品时给予补偿”。
但第二巡回上诉法院发现，Aereo的用户为自己制作电视节目的个人拷贝，并不是在进行公开表演。法官克里斯托弗·德罗尼在上诉法庭的裁决中写道，Aereo利用了已经被法院认定为合法的技术，包括迷你电视天线、dvr和类似slingbox的流媒体服务。
Aereo是一家私人持股公司，由巴里•迪勒(Barry Diller)的IAC和其他投资者提供支持。该公司在美国大约十几个城市都有业务，包括纽约、波士顿、休斯顿、亚特兰大和迈阿密，该公司计划在不久的将来扩大到十几个城市。
格兰特·格罗斯负责美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务．在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。