Aereo公司的律师周一表示，如果美国最高法院裁定流媒体视频提供商Aereo侵犯了电视网络的版权，这可能也会使云存储服务面临风险。
Aereo的律师David Frederick对美国最高法院法官小组表示，Aereo并不触发美国版权法中所谓的公共表演条款，也不应该支付版税，因为它只允许用户免费观看电视节目。他说，与有线电视和卫星电视服务不同，Aereo不会让数千人在同一时间观看同一电视节目。有线电视和卫星电视服务需要向某些网络支付版税。
弗雷德里克说，两岁大的Aereo向每位用户出租天线和DVR服务，用户可以自己选择看什么电视节目。
虽然公开表演版权法律要求版税,定义为一个性能”在向公众开放的地方或在任何地方,大量的人之外的一个正常的家庭和社会熟人圈聚集,“Aereo每个用户提供个性化的服务,他说。
“没有(电视)内容被提供，”他告诉法官们。“我们提供了设备。”
Frederick说，Aereo的服务类似于云存储服务，用户可以存储视频。他说，如果法院判定共享受版权保护的视频的个人拷贝的行为是侵犯版权的，那么云存储供应商将是下一个目标。
他说，如果一个云服务拥有同一视频的多个副本，那么起诉Aereo的电视网络可能会辩称，云服务将视频提供给多个用户是侵犯版权的行为。他说:“云计算社区对这种情况感到恐慌是有原因的。”
然而，电视网络的律师坚持认为，最高法院不需要在该案中处理云存储服务。Paul Clement认为，云存储服务不同于Aereo，因为用户提供的是他们获得的内容，而Aereo则允许用户访问内容。
克莱门特表示:“在向大众传递电视信号方面，Aereo就像有线电视服务一样。”
法官们对如何在不影响云服务的情况下做出不利于Aereo的裁决存在疑问。法官Stephen Breyer表示，如果Aereo违反了版权法，提供了一场没有支付版税的公开表演，那么在同一个云存储库中“拥有相同内容的1000人”也可以被视为公开表演。
然而，几位法官似乎不相信Aereo的论点。法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表示，Aereo为用户提供了数以百万计的电视节目，“实质上是向公众出售这些节目”。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)还质疑Aereo是否“仅仅为了规避”美国版权法中的公共表演条款而向每个用户提供她自己的小天线。他和其他法官说，Aereo的服务在很多方面看起来像有线电视服务，必须向网络支付版税。
罗伯茨说:“你是说你的(电视剧)版本和我的不一样。”“它们被称为副本是有原因的。他们都是一样的。”
法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)补充说，Aereo和有线电视提供商一样，也在为“大批用户”服务。
但弗雷德里克反驳说，如果Aereo租用用户的DVR服务和安装在用户家中的电视天线，最高法院就不会进行这场辩论。他说，最高法院已经裁定dvr没有侵犯版权，也没有人会认为电视天线制造商有责任为免费的无线电视节目支付版税。
他说，Aereo实质上提供的是同样的服务，只是天线和dvr位于该公司的设施内。他说，Aereo租用设备的地理位置“不能改变版权分析”。
格兰特·格罗斯负责美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务．在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。