随着公司在以太网上整合数据流量，昂贵的专用光纤通道san受到了攻击。由于Fibre Channel磁盘已经在很大程度上被SAS淘汰出市场，网络设备还会落后吗?
光纤通道，存储区域网络(SAN)的高速数据传输协议，正面临越来越大的压力，因为数据中心正转向以太网来处理所有的数据网络流量，而SAS则用于硬件互连。2020欧洲杯预赛
光纤通道绝不是一蹶不振。事实上，最近的数据显示，中国经济仍呈现较低的个位数年增长率。根据研究公司高德纳(Gartner)的数据，该协议目前在全球价值500亿美元的设备中使用。
由于企业数据中心更换技术的速度很慢，2020欧洲杯预赛光纤通道网络市场在未来5到10年内可能会继续呈现疲软增长。在那之后，以太网将成为未来的协议。
Forrester分析师Andrew Reichmann表示:“对以太网不利的是，围绕光纤频道存在很多政治和宗教因素。”“(但)以太网可以做光纤通道能做的几乎所有事情。以太网更便宜，更普遍。”
他说，它允许it经理找到最适合特定应用程序工作负载的软件。“随着这些决定越来越倾向于以工作量为中心的方法，最有意义的是以太网。例如，将您的(虚拟机)基础设施放在iSCSI或NFS(网络文件系统)上更有意义，因为与光纤通道相比，您获得的性能差别非常小。”
目前，IT领域的地盘争夺战通常会减缓向以太网的转移。存储网络和硬件由存储团队购买，存储团队控制着整个IT预算的那一部分。根据Reichmann的说法，转向全以太网基础设施意味着将预算拱手让给网络集团。
最重要的是，一些存储管理员根本不相信以太网对数据存储流量足够健壮。他们一直使用光纤通道，并认为它是在服务器和后端存储之间移动数据的最快、最可靠的方式。
“所有这些因素都让我们很难离开光纤频道，”Reichmann说。
市场研究公司IDC预测，光纤通道仍将是许多数据中心的核心(支持关键任务大型机和基于unix的应用程序)，而大多数未来的IT资产部署将利用10GbE(以及以后的42020欧洲杯预赛0GbE)进行底层存储互连。这种转变最终将导致光纤通道主机总线适配器(HBA)和交换机产品的市场收入损失。
随着光纤通道市场的萎缩，IDC预测10GbE存储互连硬件(如融合网卡(CNA)、10GbE网卡(NIC)和交换机)的“收入将快速持续增长”。(CNA只是一个网络接口卡，通过提供多种协议，如光纤通道、iSCSI、光纤通道以太网(FCoE)和直以太网，可以访问san和更常见的LAN网络。)
SAS和fc驱动器
根据Gartner的数据，尽管光纤通道交换机的收入在过去两年保持相对平稳，但光纤通道磁盘驱动器的销售却直线下降。预计供应商将在五年内停止发货。
Gartner分析师Stan Zaffos表示:"我们预计SAS将取代光纤通道，因为它提供了更大的灵活性，并降低了工程成本。"
Forrester的Reichmann表示，诸如关系数据库等高性能应用程序将由由5%固态硬盘和95% SAS硬盘组成的san支持。SAS(或串行连接的SCSI驱动器)具有双端口的弹性，速度与光纤通道驱动器一样快。
与Fibre Channel不同，SAS与廉价、大容量的串行ATA (SATA)驱动器共享一个共同的背板，所以它们是可互换的，可以在驱动器盘之间混合使用。它还允许在分层存储基础设施中进行更简单的数据迁移。
IP存储是一个买方市场
Gartner最近发布的数据显示，在过去两年里，光纤通道hba卡和交换机的出货量保持相对平稳，而10GbE的出货量却在飙升。根据Gartner的数据，10GbE网卡的出货量从2009年的25.9万台上升到去年的140多万台。这是一个买方市场，由于英特尔(Intel)、博通(Broadcom)、QLogic和Emulex等7家主要供应商之间的激烈竞争，价格跌破了下限。
“10GbE硬件的价格将被扔进垃圾箱。市场必须在三家厂商左右稳定下来，我们才能看到营收方面的起色，”Gartner分析师Sergis Mushell表示。
Mushell表示，单端口10GbE网卡售价43至60美元;一年前，它们只卖100美元。双端口10GbE网卡现在的价格约为300美元。CNA卡的售价在700美元到1000美元之间。
相比之下，4Gbps光纤通道HBA的售价为337美元，而8Gbps HBA的价格在1000美元到1900美元之间Pricegrabber.com．
2010年第一季度，光纤通道交换机总收入为15.9亿美元;一年后达到16.6亿美元;2011年第三季度，这一数字为15.8亿美元。(这些数字包括4Gbps和8Gbps模块化和固定开关。)
光纤通道hba卡(服务器和存储阵列都需要的网络接口卡)的销售也在苦苦挣扎。2010年第一季度，HBA的总收入为7.81亿美元。2011年第一季度，这一数字上升至8.55亿美元，但到了第三季度，又回落至8.11亿美元。
据国际数据公司(IDC)称，随着2010年经济衰退的缓解，IT企业开始了推迟的服务器升级，服务器和存储虚拟化的使用增加。为了管理这些虚拟化基础设施，IT经理寻找了一组标准元素:用于计算的x86处理器、用于系统总线的PCI、用于网络的以太网以及用于硬盘驱动器和SSD接口的SAS。
IDC在报告中写道:“我们的目标不再是单独部署和管理每一个要素，而是建立最优的(比如最密集、最环保、最简单的)数据中心。”2020欧洲杯预赛2010至2014年全球存储网络基础设施．＂
IDC表示，融合IT基础设施背后的基本理念是，企业希望以预定义的“块”(如机架、通道或整个数据中心)部署和管理IT资产，而不是以不同的产品(如服务器、存储或网络交换机)部署和管理IT资产。2020欧洲杯预赛多亏了服务器和存储虚拟化等技术，这些“块可以被分配来支持特定的应用程序集”。它们也可以更有效地使用，”IDC表示。
马自达采取了行动
例如，马自达北美运营公司虚拟化了其应用服务器，将其服务器数量从300台物理机削减到33台VMware ESX主机服务器和522台虚拟机(VM)。此举使马自达2009-2010年的IT预算减少了30%，这在很大程度上是通过虚拟化几乎所有的应用程序，包括IBM WebSphere、SAP、IBM UDB和SQL Server。但由于虚拟化项目增加了大量的虚拟机，导致存储网络I/O瓶颈。
马自达企业基础设施架构师巴里•布莱克利(Barry Blakeley)表示:“备份时间一直在增长，从6小时到8小时，一直到16小时。”“在工作日，你不可能有一个16小时的备份窗口。”
因此，马自达将其85TB的存储从NetApp阵列转移到通过10GbE网络连接的Dell Compellent iSCSI存储阵列。马自达选择了Veeam Software的一款虚拟备份产品，遵循了Blakeley的项目口号:“保持简单，笨蛋。”
“一旦部署正确，就可以通过iSCSI获得所需的所有性能，而不需要光纤通道，”他说。
Blakeley表示，Veeam备份软件与10GbE网络相结合，帮助他打开了存储网络带宽，将备份窗口降低到6小时，并将备份性能提高到约6Gbps。“恢复的时间也非常快，”他补充道。
以太网光纤通道
近年来，光纤以太网协议(FCoE)在很大程度上受到了思科的大力推动。虽然思科没有公布支持FCoE的交换机的销售数据，但据IT专业人士的Web 2.0社区Wikibon Project的分析师斯图尔特·曼曼(Stuart Miniman)说，去年在所有SAN部署中，使用FCoE协议的比例略低于10%。Miniman表示，这些数字代表了FCoE的巨大成功。
“大多数FCoE部署是在刀片服务器环境中;客户不需要考虑技术，它只是当前SANs的工作方式。最近的一篇博客文章．
Miniman之前在EMC的首席技术官办公室工作，在那里他是FCoE的“传道者”。
相比之下，Gartner的Mushell表示，他的研究公司预计FCoE不会强劲增长。
Zaffos赞同这一观点。“它能提高数据可用性吗?”不。它能提高性能吗?不。它是否简化了基础设施?潜在的。它是否简化了管理?也许,”他说。“但这并没有改变lun的创建方式。 It doesn't change how they're zoned or being allocated."
与iSCSI不同，FCoE仍然要求组织雇佣Fibre Channel管理员来处理存储供应。
“当你考虑简化基础设施时，许多用户遵循(保持简单、愚蠢)的方法，选择保持LAN和SAN基础设施分开，”他说。“如果你保持两个独立的环境……(通过使用FCoE)简化基础设施可能是不切实际的。”
Miniman认为，对于企业存储团队来说，FCoE是一种很好的方式，可以在保持光纤通道数据丢失弹性的同时，开始向更以以太网为中心的环境转变。
Miniman指出，使用FCoE的组织往往有超过200台服务器的基础设施，因此有全职光纤通道管理员的预算，并且需要协议的健壮性。“如果服务器数量少于200台，他们倾向于使用iSCSI，”他说。
FCoE将光纤通道帧封装在以太网包中，从而实现服务器I/O整合。CNA (converged network adapter card)是指FCoE环境下，网卡和hba卡都将被替换。然后，启用fcoe的交换机提供到现有局域网和后端SAN的连接。
Dell Compellent的产品营销总监Bob Fine认为，iSCSI也可以与更健壮的无损以太网结合使用，并问道:“那么FCoE的优势是什么?”
然而，略多于一半的Dell Compellent SAN端口仍然是光纤通道。
“我还想说，我们的大多数客户都在使用多种协议。很少有人只使用一台。”“让客户有技术选择是件好事。他们可以选择什么技术对自己有益。”
上个月，在存储网络世界(SNW)的与会人员中，罗德·帕特里克(Rod Patrick)是华为的首席IT系统工程师大气压能源当一位演讲者问听众是否有人在使用FCoE进行服务器到存储的连接时，他是举手的三个人之一。
这比去年好多了，当时只有帕特里克举手了。
“直到今天，我认为我们还处于FCoE的早期阶段，”他说。“这并不是完全没有事故或痛苦……但我们很高兴处于领先地位。”
大气能源公司巩固了它的网络
美国最大的天然气分销商之一大气能源公司(Atmos Energy)在两年半前建立了一个全新的数据中心。2020欧洲杯预赛这使得该公司能够从零开始整合其网络基础设施。
“这主要是为了成本和设计的简单性，”帕特里克说，他是在新数据中心建成大约六个月后被聘用的。2020欧洲杯预赛“你把各种各样的装备都保留到架子顶端。因此，不用到处运行光纤和以太网，你显然只运行以太网。这是一条共享的道路。”
Atmos一直使用2Gbps、4Gbps和8Gbps光纤通道的组合作为SAN。包括三个主要存储阵列，几个中型阵列和它的档案，该公司存储约1pb的数据。
该公司运行着大约1000台服务器，其中60%是虚拟化的。它的所有虚拟机都在FCoE上运行，大约100个支持高端数据库的物理机也是如此。
大气压部署VDI
大约一年半以前，Atmos在两个呼叫中心部署了一个虚拟桌面基础设施(VDI)，其中包括大约500个终端。它的VDI基于VMware View，也运行于FCoE之上。
为了帮助解决早上与vdi相关的启动风暴，Patrick和他的团队在主要的高端存储阵列上安装了大约10TB的固态存储，以提高性能。
该公司在刀片服务器上使用CNAs，这使其能够通过以太网运行典型的LAN数据流量，并使用FCoE存储流量。但该公司尚未将FCoE一直运行到其后端存储。
fc存储阵列与Cisco MDS交换机连接，Cisco MDS交换机仅为fc交换机。这些MDS交换机连接思科Nexus 5000交换机，思科Nexus 5000交换机通过FCoE连接刀片服务器。
帕特里克说:“我们正在考虑FCoE直连选项，最终消除(思科)MDS交换机，但这可能需要几年的时间。”
Patrick还表示，他不会反对将来部署iSCSI或NFS(网络文件系统)作为他的IP-over-Ethernet存储协议，但他过去在高端存储性能需求方面遇到过问题。
对于他的虚拟机文件系统数据，Patrick说他希望使用“更可靠的标准”。
“谈到光纤频道，我有点老派，”他说。
Forrester的Reichmann对光纤通道和以太网之间的紧张关系将如何解决毫无疑问。尽管有众多拥护者，光纤频道仍在漫长而缓慢地走向默默无闻。
“从长远来看，以太网将会胜出，”他说。“还不清楚需要多长时间才能实现这一目标。”
Lucas Mearian涵盖了计算机世界的存储、灾难恢复和业务连续性、金融服务基础设施和医疗保健IT。请在Twitter上关注卢卡斯@lucasmearian，或赞同卢卡斯的RSS提要．他的电子邮件地址是lmearian@computerworld.com．
看到Lucas Mearian在Computerworld.com报道．
阅读更多关于存储的信息在计算机世界的存储主题中心。
这篇题为“协议战争:光纤通道能否经受住以太网的攻击?”的文章最初是由《计算机世界》 ．