与智能手机相关的专利侵权诉讼苹果和三星最近提交了诉讼在过去的18个月里，各大公司提起的与Android和开源相关的一系列投诉不断升级。
在经历了40多起诉讼之后，智能手机领域的诉讼活动并没有减少的迹象，这使得专利专家们在这一问题上产生了分歧:这场大规模的手机诉讼是一个健康的自由市场的标志，还是对未来创新者的严重阻碍?
几名专利专家在接受采访时表示，当尘埃落定时，他们相信，苹果——可能在智能手机领域拥有最大的法律权益——更愿意与三星(Samsung)等多家安卓(Android)制造商达成和解协议。这意味着苹果将向诉讼对手寻求损害赔偿和未来的许可协议，而不是为了阻止Android手机在美国销售而战斗
芝加哥Brinks Hofer律师事务所的知识产权诉讼律师蒂姆•德莱尼(Tim Delaney)表示:“这些公司都试图在宝贵的智能手机市场获得更大的空间，(它们)都持有大量专利，因此它们将利用手头的所有工具。”德莱尼补充说，他目前没有参与任何诉讼。
德莱尼说:“双方在各种可以想象到的方式上展开竞争:价格、专利和广告。”“我相信他们都有大量的专利专家证人和律师准备好了。那将是第三次世界大战。”
德拉尼和其他七名接受采访但没有参与诉讼的专利律师一样，表示目前的诉讼“有可能，但不太可能，一些公司会因此而停止销售手机”。他说，经济因素会在专利诉讼策略如何进行方面发挥作用。
例如，德莱尼认为，自从苹果在2007年首次推出其标志性的iPhone以来，它比微软(Microsoft)等公司更愿意看到其他智能手机停止销售。不过，几位律师猜测，苹果可能会寻求与Android智能手机制造商达成和解和授权协议，仅仅是为了从Android不断增长的收入中获利。
与此同时，微软在Windows Phone 7上行动迟缓，其Windows Phone操作系统目前落后于谷歌的Android、苹果的iOS、Research In Motion的黑莓和诺基亚的塞班。
因此，微软可能会向其他公司寻求许可协议或版税，而不是在诉讼中寻求禁令。德莱尼称，和解所得将用于支付微软智能手机研究的投资成本。(事实上，2010年4月，HTC签署了一项和解协议，要求向微软支付其Android手机的版权费。)
我们是怎么走到这一步的?
在对手机专利之战的结果作进一步预测之前，有必要先看看背景资料。
自2010年初以来，全球范围内与智能手机和无线相关的诉讼层出不穷，似乎没有人能给出准确的数字。
Florian Mueller，一个自诩为知识产权“活动家”的人，经营着受人尊敬的FOSS专利博客，该博客最近以图形的形式列出了一系列与android相关的设备诉讼。这份名单从2010年提起的诉讼开始，到最近苹果和三星提起的诉讼结束。米勒说，包括苹果和三星的诉讼，自去年年初以来，与android相关的诉讼已经有41起。
在此类诉讼中，安卓平台的创始人谷歌经常被列为被告。自2010年3月起，苹果在三起案件中都是原告起诉HTC目前最大的Android智能手机制造商。苹果起诉摩托罗拉2010年10月。
一些专利律师指出，苹果目前的做法是与Android制造商竞争，而不是与谷歌本身竞争，因为谷歌基本上免费提供开源的Android软件，同时毫无疑问希望最终能从Android手机上的广告中获得巨大收入。他们指出，谷歌的广告收入目前还无法提供给那些想要起诉它的公司。
专利律师推测，LTE等无线技术的大量知识产权纠纷可能导致更多的诉讼。
穆勒表示，他与这些案件中的任何一个都没有利害关系，他预计“今年会有更多的智能手机专利诉讼”。
有什么争议?
苹果最近对三星提起的诉讼，体现了苹果专利攻击在某种程度上的普遍性，也代表了其他各方提起的许多其他案件。苹果的指控包括10项专利侵权指控和两项商标侵权指控，指控三星数款智能手机及其Galaxy Tab平板电脑。
“三星选择全盘照抄苹果的创新技术、独特的用户界面、优雅而独特的产品和包装设计，侵犯了苹果宝贵的知识产权，”苹果说在4月15日的投诉中。
一个星期后,三星提起在三个国家提起诉讼，声称苹果侵犯了三星的智能手机专利。此后不久，该公司在第四个国家提起了诉讼
大多数接受采访的专利律师都不会对诉讼中索赔要求的有效性进行推测，他们指出专利是如何书写和授予的，以及避免在任何特定案件中增加潜在偏见的必要性。
去年10月，数字安全工具制造商金雅拓(Gemalto)起诉谷歌、宏达电(HTC)、摩托罗拉(Motorola)和三星(Samsung)，理由是它们在安卓(Android)和其他产品中使用了金雅拓的专利软件。金雅拓的软件最初是为了设计在全尺寸pc上运行的基于java的程序。
智能手机案件中的一些专利主张遭到了甚至内部人士的嘲笑，认为有些似是而非。
洛杉矶Silver Freedman律师事务所(Silver Freedman)的知识产权诉讼律师米切尔•斯坦(Mitchell Stein)表示:“这些指控都是关于竞争企业希望从(智能手机收入)这块蛋糕中分一杯羹，不过，至少可以说，我确实看到一些指控令人大开眼界。”
“有一项指控让我痛不欲生，那就是苹果起诉了亚马逊的安卓商店，该商店被称为亚马逊应用商店，”他补充说，并指出苹果的安卓商店被称为应用商店。“所以，苹果认为亚马逊不能把它的商店叫做‘应用商店’?”这显示出该领域的一些公司有多么有创意和进取，赚的钱都在那里。”
专利巨魔登场了
其中几起智能手机诉讼是由一些所谓的非执业实体提出的，比如NTP，它们购买或获得了大量专利的权利。
虽然这听起来有点讽刺意味，但这些公司被专利业内人士广泛称为“专利流氓”，这个术语可以追溯到近20年前。近年来，这个词已经失去了很多贬义的价值，因为对于任何试图在专利诉讼中为自己辩护的公司来说，这些“喷子”已经变得非常有用。
2006年3月，NTP因在一场持续四年的专利纠纷中获得RIM公司6.125亿美元的赔偿而出名。2010年7月,国家结核控制规划还提出针对苹果、谷歌、LG、摩托罗拉、微软和HTC的智能手机专利侵权诉讼。
NTP的联合创始人Donald Stoute声称，在没有授权的情况下使用其知识产权“对NTP及其授权方是完全不公平的”，具有讽刺意味的是，该授权方现在包括诺基亚和RIM。
加利福尼亚州门洛帕克Goodwin Procter的专利律师格雷格·毕夏普(Greg Bishop)指出:“未来几年，你会看到智能手机的竞争对手起诉苹果和所有手机制造商，但这些非执业实体的诉讼将会拖上一段时间。”“这就是最大的利润所在。”
Bishop说，从某种意义上说，专利流氓的传统催生了一种更新的、更受尊敬的策略，像Intellectual Ventures这样的公司收集专利，并给予各种供应商许可这些专利的权利，从而形成了一种专利许可集体。
他说:“专利的庞大组合使一家公司无法主宰专利领域。”
Sterne Kessler Goldstein的专利律师迈克尔•斯佩克特(Michael Specht)和格伦•佩里(Glenn Perry)在最近的一篇文章中指出，HTC和三星最近授权了3万项知识产权投资组合专利，以保护自己免受苹果等公司提起的智能手机诉讼。这些举措显然是为了引发一场关于谁拥有哪些智能手机知识产权的法律辩论。
Specht和Perry指出，到目前为止还没有专门针对智能手机的专利池，但他们补充说，一个名为开放专利联盟的组织已经创建了WiMax、LTE和4G专利池。与此同时，Sisvel等私人实体通过Licensing和MPEG LA正在创建LTE专利池。
显然，移动设备制造商很可能会在围绕Android的争议之外，继续进行大量的法律定位。
的财政负担
专利律师声称，与开发和营销智能手机的成本相比，专利诉讼的成本相对较低。
德莱尼说:“在这些纠纷中，没有(大公司)会因为诉讼费用而受阻。”他指出，单个专利案件的费用通常在500万美元到1000万美元之间。“这比一种产品的销售额要低一个数量级。虽然这是一种负担，但企业愿意承担。”
然而，博客活跃分子穆勒预测，专利许可成本将“很快成为智能手机制造商最大的成本因素。”
为什么会有这么多Android诉讼?
Android专利诉讼目前是智能手机大战的核心，部分原因是开源软件迅速占据主导地位。据Gartner和IDC的数据，Android在2010年底成为最大的智能手机平台，并预计将在未来几年保持这一地位。
作为一个开源操作系统，Android的本质导致了它的全球扩张。但穆勒认为，该软件的开源性质也让它在某种程度上没有防御能力。
谷歌显然相信，一个使用通用公共许可证编写的Android程序“可以直接删除可版权保护的部分，”Mueller最近在博客中写道。在一起与java有关的针对谷歌的诉讼中，Oracle认为任何以这种方式对待版权的公司“在涉及专利时可能同样傲慢和鲁莽”。
穆勒的结论是，谷歌的做法“使其整个生态系统面临法律风险”。
米勒还称，谷歌的专利组合“远远不足以承担与Android相关的业务”，并认为谷歌需要与其他it相关软件和硬件制造商达成更多交叉授权协议。米勒总结道:“这是一个严重的战略弱点，对安卓专利的混乱负有很大责任。”
早期陪审团裁决谷歌无效
谷歌最近输掉了一场官司，这场官司可能会对智能手机大战以及开源技术产生重大影响。在该案中，Bedrock Computer Technologies在2009年提起诉讼，称谷歌侵犯了其与linux相关的一项专利。
4月15日，德克萨斯州东区的一个联邦法院陪审团裁定，谷歌必须为其过去侵犯Linux内核专利的行为支付500万美元。
由于如此多的公司使用Linux, Mueller预测陪审团的裁决将说服更多的公司支付与使用开源操作系统相关的版税。他还预测谷歌可能需要修改与Android一起发布的Linux内核，以删除任何侵犯专利的代码。
一般来说，专利律师说，他们预计在智能手机之争中不会有太多的陪审团裁决。相反，大部分问题将得到解决。
斯坦因说:“实际上，这些诉讼中的大多数都会消失。从(知识产权)和商界的统计数据来看，这些案件的结案率在95%到98%之间。”“很多这样的诉讼都是威胁，而威胁会占据新闻头条。”
除了向联邦法院提起的智能手机诉讼外，一些实体还向美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)寻求帮助。美国国际贸易委员会的诉讼优先权高于联邦法院，它可以批准禁令，允许美国海关人员在财产进入美国之前扣押这些财产“美国国际贸易委员会非常强大，如果一个专利案件胜诉，它肯定会阻止公司”将特定产品带入美国,德莱尼说。
智能手机专利战的历史
美国第四任总统詹姆斯•麦迪逊(James Madison)在1787年向宪法会议提出保2020欧洲杯夺冠热门护文学作者版权的条款时，可能从未设想过今天的智能手机专利战。这一建议导致了美国宪法第一条第8款，通常被称为版权和专利条款:“通过在有限时间内确保作者和发明者对各自著作和发现的专有权，以促进科学和实用艺术的进步。”
《版权和专利条款》导致了美国专利和商标局的成立，也是联邦法院许多判决的依据。