施佩希特引用美国历史上许多壮观的专利战，其中包括了超过100多年前亚历山大·格雷厄姆·贝尔的美国专利号174465的电话就开始对电信和电话的专利在1800年的纠纷缝纫机专利和诉讼。也有在20世纪90年代苹果与微软之间的台式电脑专利战。
智能手机战役正在帮助带来新的维度专利纠纷。
例如，知识产权法律和传统是因国家不同，施佩希特指出。“在美国，我们保护知识产权，这是历史上没有在亚洲国家，在那里复制往往是奉承的一种形式，而不是违法的一样，”他说。
同时，Specht指出，虽然全球智能手机市场的价值每年超过1000亿美元，但利润率正在缩小，因此竞争也在加剧。斯佩克特和佩里最近写道，这些因素意味着“通过专利授权使用费或提高竞争对手的成本来获得优势至关重要。”
穆勒说，电信的融合和计算技术的智能手机里面只是增加了能够发挥作用的专利数量，增加了智能手机战役的复杂性。
“在智能手机空间的专利大战不同且其规模是没有先例的，”穆勒在电子邮件中表示。
客户和创新的影响
一些学者和活动家认为，这种尖锐的专利战最终会推高智能手机的成本为消费者。诉讼的前景也能保持较小的创新者希望在智能手机市场的竞争，他们补充说。
一些专利代理人不同意，但是，并表示相信，智能手机专利诉讼的量是健康的和创造性的市场的标志。
乔纳森教授问布鲁克林法学院的担心，诉讼可能会扼杀创新。“不幸的是，消费者和创新者，每一个新的技术必然会涉及公司在市场上的战斗牺牲打仗在法庭上，”他说。
“电话[和与]公司历史上和目前花更多的钱在游说和诉讼几乎比任何其他行业，”他补充说。“这是所有的钱和精力，将有研发了更好的服务，或者至少营销和消费者参与市场竞争。”
埃里克·希佩尔，在管理的麻省理工学院斯隆商学院技术创新教授通过电子邮件说，一些学术研究人员正在研究有关的创新通常软件知识产权的负面影响的问题。
“现在的情况很糟糕，”他最近告诉《纽约时报》。“专利的社会价值应该是鼓励创新——这是社会从中得到的。最终的结果是，它们会减少创新，最终，公众会吃亏。”
专利代理人像莫里斯·罗斯，巴顿，巴顿与普洛特金在纽约的合伙人，但指出，“这种情况下不这样做，在我看来，反映了诉讼制度，这是控制，而是出来，它们反映了一个理性的反应竞争对手在市场竞争中，这些诉讼也反映了合理的诉讼策略。有时候，对专利侵权的指控最好的防御是主动出击打击你的竞争对手。”
罗斯说，专利是作为“奖励创新授予公司。绝对没有错的或邪恶有关系统，让专利拥有者要么获得其专利权价值授权专利和/或执行其反侵权竞争对手“。
Specht称，激烈的智能手机诉讼是"创新方面的好迹象"。他指出，苹果、谷歌和甲骨文(Oracle)都参与了诉讼，并且在无线通信领域的创新方面处于领先地位。
Specht补充说，智能手机诉讼“真的是件好事”。“有这么多的机会和创新，一切都到了紧要关头。我不认为(诉讼)会改变消费者的智能手机成本。相反，创新者正在抢夺土地。”
这篇故事，“智能手机专利之战:‘第三次世界大战’”最初是由计算机世界 。