美国地方法院得克萨斯州南部地区已成为最新的联邦法院坚持美国海关人员在边境美国进行的笔记本电脑无证搜查的权利。
在上周裁决，法院拒绝从由谁被控持有，运输和分发儿童色情物品的人提起了边界搜索聚集压制证据的议案。
舒格兰，得克萨斯州的桑迪普维尔马，2008年2月在休斯敦霍比机场在他从波哥大，哥伦比亚的访问返回被捕。对他的指控从机场外部驱动器搜索他的电脑，并从他的车，取得了超过10万倍非法的图像进行的后续搜索的其它计算机和存储设备收集的证据干。
在他的议案，以抑制来自边境搜查证据，维尔马称，在机场的搜查了他的电脑和外置硬盘侵犯了他的财产不受无理搜查和扣押的第四修正案的权利。维尔马辩称，从移民和海关执法局（ICE）单元中的网络专家将无证搜查他的电脑达他的电脑不合理的取证分析没有道理。
他认为，通过在机场网络专家的“全面取证搜索和分析，”他的电脑远远超出常规搜索他的电脑。联邦特工行动“的方式，在它的目的是为了规避宪法第四修正案的保护，”他声称。
政府认为，搜索从维尔马的儿童色情正在进行的调查朵朵。维尔马被搜查在机场好之前，联邦调查局已经联系他家的IP地址载有儿童色情图片的互联网中继聊天服务器。检察官说，机场搜索维尔马的电脑从调查和事实，他是从美国认为是在为儿童色情的“高风险”的国家重新进入美国朵朵。
为了响应维尔马的议案，美国地方法院法官加里·米勒裁定，搜索是与宪法，甚至没有合理原因或怀疑。
米勒驳回维尔马的论点，即计算机搜索在机场一直非常规或过度侵入。
“法院认定审查计算机中的文件并没有上升到上水平‘的隐私权和个人尊严的侵犯，使搜索非常规，’他在一份长达14页写道：执政党。”甚至有搜索被作为详尽无遗维尔马索赔的计算机，法院不相信这将被视为非例行”和需要合理的理由或特殊化怀疑为它进行，他写道。
在他的统治，米勒指出2004年最高法院裁定保持的检索车辆的油箱的是例行即使经过海关人员叫机械师物理删除从车辆的底盘油箱，把它破解它打开。相比之下，计算机鉴证容易得多，造成持久的损伤小，他指出。“搜索没有侵犯维尔马的身体或破坏他的电脑”，因此是常规的，他写道。
法官还说，即使搜索将被视为非例行公事，没有宪法权利是在这种情况下侵犯，因为代理了关于维尔马一个合理的怀疑。“最高法院维持原判远不如特殊化的信息更为侵入搜索，”他写道。
这项裁决是在法院认为，海关人员并不总是需要有合理理由怀疑或通过在美国边境一个计算机或其他电子设备中的内容进行搜索最新的。
2008年，例如，上诉美国法院的裁决第九巡回达到了涉及个人谁也指责他的计算机上运送儿童色情制品问题的情况下这样的结论。在其决定时，上诉法院指出，一个合理的，怀疑标准适用于特定类型的，其中有是财产损坏特殊或当搜索是一项特别令人厌恶的巨大风险边界搜索。在美国边境计算机搜索，法院裁定，不属于这一类。
2004年，最高法院指出，一个合理的怀疑要求主要适用于个人的搜索，不一定是他们的个人财产。去年八月，国土部安全的隐私办公室支持的美国移民和海关执法人员的复制，下载，保留或抓住任何内容从电子设备，或设备本身，而无需给予任何具体的理由这样做的权利。国土安全部指出，这种搜索没有从公文包和背包的搜索不同，有必要采取阻截和调查，在美国边境违反了联邦法律。
法院的裁决是首次在FourthAmendment.com报道。
Jaikumar维贾雅恩涵盖了计算机世界的数据安全和隐私问题，金融服务的安全性和电子投票。按照Jaikumar在Twitter上@jaivijayan或订阅Jaikumar的RSS源。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com。
了解更多关于隐私在Computerworld的保密知识中心。
了解更多关于这个话题
这个故事，“得克萨斯州法院支持边境搜索笔记本电脑的”最初发表计算机世界 。