美国第九巡回上诉法院本周裁定，海关官员无需合理怀疑就可以在美国边境搜查任何个人笔记本电脑的内容，这可能会让隐私权倡导者感到失望。
这项裁决逆转美国地区法院先前的决定，为加利福尼亚中央区，它已经批准寻求在涉及儿童色情活动的情况下，这样的搜索聚集抑制证据的议案。在那个决定时，地方法院裁定，海关人员确实没有需要有合理的或特殊化怀疑在美国边界通过笔记本电脑搜索。
此案涉及一个名叫迈克尔·阿诺德的人，谁是在2005年在他的笔记本电脑上运送儿童色情罪而被捕。根据案件的法庭记录的说明，阿诺德是2005年7月返回从菲律宾三周的假期回家，当他为二次海关在洛杉矶国际机场筛选拉到一边。
一名海关官员在检查阿诺德行李时要求他启动电脑，并让他的同事检查，他们在电脑和阿诺德随身携带的几个存储设备中发现了几张他们认为是儿童色情图片的图片。
后来，一个大陪审团指控阿诺德在州际和国外贸易中故意运输儿童色情作品，并指控他拥有一个含有不止一种儿童色情图片的硬盘和cd - rom。
阿诺德提出一项动议，要求对他的证据被抑制，认为海关人员搜索他的电脑和存储设备已经不合理和毫无根据的。在他胜诉，理由是合理的怀疑的确需要地方法院已经存在了海关官员已经通过Arnold的计算机搜索。
政府对这一决定提出了上诉，主要理由是合理的怀疑标准并不适用于边境的搜查。
在这一观点并存，第九巡回昨天拒绝了阿诺德的观点认为，需要合理的怀疑搜索计算机，因为它能够存储大量数据，观点，电子邮件，聊天和Web冲浪习惯的能力。它还拒绝了阿诺德的说法，在边境被需要计算机搜索，因为“表现材料”在这样的搜索暴露风险的怀疑的更高的水平。
“我们感到满意的是不需要合理怀疑海关官员在边境寻找一台笔记本电脑或其他个人电子存储设备，指出：”法官迪尔米德·奥斯坎莱恩是谁写的三个法官组成的小组的意见。
在上诉法院的意见书中，法官O'Scannlain引用了许多以前的案例来证明，法院长期以来支持在美国边境对封闭的集装箱及其内装物品进行无疑点的搜查。这些检查包括对旅行者的公文包、钱包、钱包或口袋等物品的搜查。引用一个这样的案例，法官O'Scannlain指出，一般来说，“在边境进行的搜查……它们是合理的，因为它们发生在边境。”
O'Scannlain指出，最高法院已要求对某些类型的边界的搜索，如那些可能导致财产或那些在一个“特别冒犯的方式”进行特殊的损害合理的，怀疑标准无论这些情况在阿诺德的情况下应用， 他说。他还指出，由上诉第四巡回法院坚持无证搜查车辆的决定，这是进入该美国从加拿大。
在这种情况下，搜索结果在一盘录像带的发现 - 和，随后，其他材料 - 儿童色情的暗示。在这种情况下，第四巡回法院认为，无证搜查是可以的，因为需要否则将征收海关官员的“行不通的标准”。“我们是通过我们的姐妹电路的分析说服，” O'Scannlain写道。
第九巡回法院的裁决是在人们对美国边境笔记本电脑搜查问题日益担忧之际做出的。
今年二月，亚洲法律核心小组（ALC）和电子前沿基金会（EFF），两个总部位于旧金山的公民自由团体，提起诉讼，加州以回应什么，他们声称是从旅客投诉过度放映在入境点，包括笔记本电脑，手机和其他电子设备的数据的检查。
该诉讼是在旧金山的美国地方法院提起的。它要求法院命令美国国土安全部的海关和边境保护局(CBP)部门公布与这种筛查和搜查有关的政策和程序的记录。在申诉中，ALC和EFF指出，他们曾听到一些旅客声称，美国海关与边境保护局的工作人员检查并有时复制他们笔记本电脑和手机通讯录的内容，但没有提供任何理由。
了解更多关于这个话题
这个故事，“执政：不怀疑在美国边境搜索笔记本电脑需要”最初发表计算机世界 。