只要微软存在，就会有那些谁相信这是开源世界的克格勃，暗地里尽一切所能破坏一般自由软件运动和Linux特别。微软已经在问候了这么多失误开源你不能责怪人们对认为。但是，如果你使用微软的产品来运行你的业务，并希望它和其他专有软件厂商（神谕，IBM）找到一个更好的方式来开源项目互动比在法庭上，你可能会喜欢CodePlex基金会。
这不是以营利为目的说，要帮助私有软件厂商与开源社区的参与，而不必担心发出许可的错误，将让每个人都尖叫侵权。The group says, "We expect the CodePlex Foundation to be complimentary to, and not competitive with, other open source foundations [i.e. Mozilla, Gnome]. One measure of our success will be if other foundations experience an increase in participation from commercial software developers because of us."
声音乏味，直到你意识到CodePlex基金会不以营利为目的的组织最初由微软资助的独立（但寻找其他大牌赞助商...... SAP？CA？）。微软高管坐在其咨询委员会，与来自VMware，SugarCRM的，MindTouch的和Novell高管一起。一些著名的前软珊瑚运行的基础，但他们坚持认为他们不工作的微软。该基金会不控制CodePlex.com，源锻造托管微软的房子开源项目。
有没有搞错？如果你为一个公司，是偷偷的和不那么偷偷试图摧毁一些工作，为什么推出一个独立的基金会来帮助你与敌人合作？请不要告诉我，这是所有关于造假的公众形象。这是微软的公众形象已经说服人们它的邪恶（调用Linux的癌症，锻造针对Android的专利许可协议和Linux的发起侵权诉讼）。
所以，我得到了斯蒂芬·Walli的一抱，谁最近加入足球竞猜app软件网络世界的开放式源子网作为一个Blogger。（他写的思想开明的博客）。Walli是CodePlex基金会的技术总监。我问了一下一些在专有软件和开源之间的交叉有争议的问题。一些亮点：他并不认为开源定义 - 或OSI的许可证 - 需要大修;专利是一个必要的现实，但“专利未通过验证，直到官司结束了”这些日子;但网友“不是由软件公司创造了大部分的软件”。下面是完整的Q＆A。
还有的是讨论中OSI需要发展“开源”和定义上牌照提高......你有什么对的想法？
我认为OSI提供协同发展的商业语言，以配合软件自由的政治语言的自由软件基金会用来走了很长的路要走。他们是服务于不同界别不同的想法。自由软件对用户接收用户和政治自由谈判。开源有关许可证和许可证必须支持定义会谈。他们是非常互补的思路，像自由市场和自由言论。我不认为有必要发展的OSD。
我不知道牌照需要在任何故意的方式加以改进。我们在过去三个十年的行业需要考虑软件的IP是如何处理现在看到在软件开发的演变一般。在自由和开源世界进化体现在我们看到随着时间的推移所有许可证，基金会的崛起的成熟，和辩论，我们看到有关捐款协议。这是在软件行业的自然发展。
大多数开源开发人员痛恨软件专利- 什么是你的源如何开放开发人员可以参与的想法，而不是成为专利诉讼的威胁的受害者？
不管别人怎么想有关软件专利，它们代表了知识产权法律的身体与我们需要对付美国。2020欧洲杯夺冠热门专利是门票谈判。在专利权人认为他们正在失去收入或市场份额或两者发生的专利诉讼。这是不可能的开源开发者作为个人都不会被起诉，因为没有真正的钱在那里。
公司使用他们的新产品中的开源项目将需要评估他们的业务范围内任何可能的威胁。当然，我们已经看到，在围绕Linux的市场。但即使如此，商业操纵和信息绝不是明确的。专利是不是有效的，直到官司结束。直到我们看到，有证据专利诉讼实质影响FOSS许可项目及其参与者的，它不是一个真正的讨论。
为什么你认为商业软件公司下参与开源项目？
传统的软件公司们面临着是否要建设的问题或购买新的功能，因为他们成长他们的产品。他们需要继续提供新的版本，新的功能增长的基于许可证的收入流。成功的软件公司，提供最好的产品在正确的时间获得成功，他们不看文化的需要，只要盈利模式的增长变化。
但是，你要记住不是由软件公司创建的大部分软件。互联网改变了我们如何共享软件，并引起了越来越多的软件是在技术合作桶可用。建造或购买，新款（互联网）软件公司借添加和共享的组合，他们可以基于订阅的收入流。这是一个不同的模型与不同的合作文化和不同的利润率。他们没有历史收益基础管理，而且他们也从最初的启动速度更快更敏捷的公司。
我认为，两种商业模式之间的这种紧张关系是什么原因造成更多的传统软件公司下参与。这是为什么商业性非软件公司下再次参加不同。
从你所观察到的，怎么会是微软在比其他大型软件供应商，使他们的大部分资金从专有软件的开源不同的参与？
我认为微软是通过免费和开源软件的想法吓了一跳早期。这意味着，他们开始研究空间，最初是因为他们担心价值侵蚀，然后IP侵蚀，（既不的发生），那么从竞争的角度来看，最后微软开始了解客户和新的软件公司怎么都在干什么业务空间。因此，他们从最初的敌对到一个公司，现在更加博学自己和启用互联网世界的市场现实软件公司了解公司发展。
你有什么想法的“开核”软件项目？当你认为这种趋势导致？
开发者和用户社区充满活力周围生长良好的管理FOSS项目，因为软件可以解决一些问题，真的很好。该发布其产品的核心下FOSS许可证而销售增强二进制版本需要，因为他们开发的产品在他们的客户的管道仔细考虑他们围绕项目鼓励任何社区的需求的公司。这是一个艰难的业务问题，需要真正明确和一致的内部和外部通信所涉及的所有组。它还要求该公司了解到，社区成员有很多的价值做出贡献的业务，但并不直接客户。
朱莉BORT写道：微软更新博客的网络世界足球竞猜app软件微软子网社区;和来源导引头博客的网络世界足球竞猜app软件开源子网社区。按照BORT在Twitter@ Julie188。