市的Wi-Fi已经死了。至少在模型方面，其中城市奖服务提供商，谁建立全市性的网状网络，并希望赚钱卖宽带消费者的独家合同。
市政无线上网已经死了。至少在模型，即城市奖服务提供商独家代理合同，谁建立全市性的网状网络，并希望赚钱销售的条款宽带给消费者。
但是，市政无线网络中也有各种其他的化身，包括部署为特定目的，如公共安全市属网络活得很好，病毒蚊帐挂上由非政府机构，并结合了有线富有想象力的努力，无线技术。(比较企业无线局域网产品。)
来自无线倡导者和Wi-Fi设备供应商的最初的承诺是基于一个事实，即廉价的Wi-Fi收音机都相对容易部署。该技术似乎提供了一种方法，使流动到城市的员工，建立一个廉价的替代有线宽带上网（以及蜂窝数据服务），并延伸到谁不是由现任供应商或谁提供它的人高速接入买不起。
在2004年至2006年期间，许多大小城市都在撰写提案请求，为以前从未部署过的东西:大规模的Wi-Fi网状网络。
结果令人失望。许多大规模的计划已经失败、停滞，或者进入了不确定的模糊地带。
“很明显，‘免费的Wi-Fi’是不切实际的期待，”斯坦Schatt，在ABI Research的副总裁兼研究总监说。“发生了什么事是，早期的商业模式没有工作，他们是不现实的。”
未经证实的商业计划，技术限制和偶尔的政治冲突创造了一个相互加强的恶性循环。而很多这些问题留在未来的无线部署解决。
城市Wi-Fi 1.0:哪里出了问题?
继费城的铅对于许多的首选机型是很熟悉公私合作伙伴关系，因为它是有线电视牌照的变体。格伦·弗莱什曼，记者和编辑Wi-Fi网络新闻称其为“市政府授权的Wi-Fi”。
为了换取独家企业特许经营权，并获得市政大楼和电线杆的收音机，网络供应商答应脚全部费用大包大揽的城市，提供了一个低成本或服务的自由层，削弱宽带产品从电缆供应商和电信运营商，并获得无线广告收入。
城市通常拒绝投资任何资本金，或任何资金为这一问题。“在实践中的‘公私’的标签意味着‘泡供应商’。”克雷格落户的，主要有Successful.com，奥克兰行业分析师和作家，谁侧重于城市宽带问题如是说。“当时的想法是‘它必须是免费的，这项技术将尽一切接近分开红海’。”
在某些情况下，城市同意成为一个“租户” - 网络上的客户使用它的手机城工作人员和公众安全的工作人员，而不是蜂窝数据计划。
EarthLink拔掉插头
一年前，整个概念遭受了沉重的打击，当时地球链接公司(EarthLink)叫停并最终放弃了在大城市部署Wi-Fi网状网络作为有线DSL服务的替代方案的雄心勃勃的计划。剩下的项目是费城试图梳理一下做下一个。将自己开发的无线网络卖给EarthLink的Corpus Christi公司，现在已经签署了一项购回该网络的协议。这座城市将拥有并运营它，作为该市企业有线网络的延伸，用于市政服务(看故事)。
俄勒冈州波特兰市的无线网络被停止，因为初创厂商，其运行它，MetroFi该公司说，它需要注入现金，现在希望市政府重新谈判合同，成为固定租户，以确保最低的年收入年金。到目前为止，市政府拒绝了，并坚持认为MetroFi公司有合同义务完成该网络的建设，目前该网络每月约有1.5万名用户。
亚利桑那州坦佩的900节点无线网络。在不到三年的时间里，它至少有过三次主人。2007年底，当当前用户，Globility，来到了与供应商的僵局，并拔掉网络的认证服务器。全市合同的承认违约Globility并可能宣布放弃了网络戴夫哎呀，坦佩的CIO说。
技术问题
由各种技术难题，使网络性能而被广泛不均匀在许多情况下，尽管它与多个无线节点有所提高。
“他们是如此超跌，有没有办法，以配合炒作，”弗莱什曼说。“我不认为硬件厂商故意误导消费者。但事实证明，在城市环境中做射频网络是比任何人想复杂了。”
明尼阿波利斯遇到了一些并发症的早期。在大多数此类项目，城市规划，让网络运营商，USI无线比如，在市政公用电线杆上悬挂网状无线电节点。“我们发现，并不是所有的电线杆都能承受收音机的重量，”该市的首席信息官林恩•韦伦贝林(Lynn Willenbring)说。“这是一个令人失望的发现。”So was the realization that electricity to run the pole-mounted streetlights, and the Wi-Fi radios, was only turned on at dusk by an automated system of photoelectric cells. The costly solution: run electricity to the poles for the radios.
这是想出了多次全国各地的问题，弗莱什曼说。
随着建设大规模网络的经验，无线网状网厂商首先建议20至每平方英里25个无线节点。但许多城市的项目，比如费城，发现他们不得不这一数字翻番，并增加一倍的资本支出，以获得足够的覆盖范围。然后他们发现，即使在扩大覆盖范围，无线电信号穿透进入建筑物是穷人，往往需要在用户的家庭或企业接入点或中继器。这是一个特别困难的问题，其中灰泥是有利外部材料：金属丝网的石膏顽固地阻塞信号的下方。
一个完全出乎意料的并发症是运营商服务供应商的响应，弗莱什曼说。他们的第一个反应是游说州立法机关来阻止或阻挠市政无线基础设施，成败参半的努力。但它很快就被一个更为有效的策略所取代：扩展有线宽带服务和更低的价格。
“EarthLink公司，MetroFi，[和城市，如]隆波克，[加州]没想到现任宽带运营商将像他们那样快速反应，”弗莱什曼说。新任大幅降价的DSL和其他服务，并开始挖掘更多的纤维，“显着提高可使用有线宽带”隆波克的情况下，他说。
经验教训
看看过去三年的斗争的一个方法是把它看作一个巨大的，数百万美元，公共实验室，高速网络接入。如同任何实验室项目，如果一种方法失败了，你重新组合，然后再试一次。
许多城市看到在未经许可的频谱和许可的4.9GHz公共安全频段只是作为一种扩展城市的企业网络。这些网络仅限于或主要用于市政雇员 - 建筑检查员，公共工程团队，自动抄表，警察和消防 - 有时与Wi-Fi或其他无线桥接器相结合，以消除租用T-1线路。有的还支持热点或热点区域的Wi-Fi连接 - 特定位置或区域，如核心的繁华商业区。
马登,质量。位于波士顿郊区，占地不到5平方英里，就是这种方法的例证。该项目最初是由联邦国土安全基金启动的，目的是利用固定和便携式摄像机创建一个有限的无线视频监控网络。“我们在我们的地形上有很好的视线，所以推广它对我们来说比其他地方的问题要小，”该市IT主管安东尼•罗德里格斯说。
有关$ 100,000，主要是在联邦国土安全资金，莫尔登创造什么罗德里格斯称连接的百合垫型号：创建骨干Mesh基于Proxim公司“的pre-WiMAX” 60Mbps的海啸无线基站，在未经许可的5GHz频段，沿与相关的用户单元和有线照相机，和Wi-Fi接入点，在一些地区，以互联建筑和盖选定的区域，如城市广场和主要道路走廊。
消防局，学校，市政大楼，现在无线连接，省去租用T-1线路，节约城市大约一年$ 20,000。警方需要充分的流动性，并莫尔登依赖于蜂窝语音和数据服务为。
居民可以用带宽的相关授予访问网络，通过什么实际上是一个无线网络的来宾帐户，但只能访问的城市信息服务的本地门户网站。但是ISP样的服务从来都不是计划的一部分。“我们有一个很大的[连线]宽带这里，”罗德里格斯说。“我在跑城市运营的业务。一个ISP是一个完全不同的努力。”
热区是热点
“热点区域又回来了，”弗莱什曼说。“由于越来越多的用户希望覆盖20个城市街区，获得(有限的)免费Wi-Fi，并获得一些生活质量和促销好处，人们又重新燃起了兴趣。”
有些项目相结合的移动城市服务，也为社区居民提供无线宽带接入选择目标，以“数字包容”程序（通常与赠款和捐款资助）训练，装备和支持低收入家庭提供计算机和应用程序。
其中的一些，反过来，规定了一个批发网络运营商，他们将把网络租给各种无线服务提供商，据预测，这些提供商会蜂拥而至，因为他们不必自己花钱建设网络。
在敏妮瘦
明尼阿波利斯，例如，管理，以避免如果不杀了一些无线项目已经削弱了政治斗争。一些观察家说，这是因为无线网络，原来是市内的IT部门的项目，回避政治进程。
出人意料的是，明尼阿波利斯网络尚未完全部署到居民甚至警察和消防队员。关于城市的85％被覆盖，韦兰博凌说，直到至少的4.9GHz公共安全频段部署边境到边境，城市的应急工作人员不会使用它来。它被一些检查人员和政府工作人员，谁不需要这种覆盖现在要做的使用。
该网络的唯一拥有者和经营者，USI无线，签了约8000个用户，大约从175000户（总人口为385000），根据韦兰博凌。卖方同意设立若干城市周围的免费访问网站和区域，在例如图书馆，并捐赠其利润的一个数码共融基金的部分，由非盈利明尼阿波利斯基金会管理，负责监督这一努力。
USI无线是住宅和商业用户的互联网提供商，城市作为网络的主要租户，提供了数百万美元的前期投资。Willenbring说:“这是供应商在经济上可行的方式。”“我们不想拥有和经营这个网络。我们没有能力或资金来做那件事。”
威伦布林的评论与激进分子的强烈意见背道而驰，激进分子认为，市政当局“必须对他们所参与的宽带网络承担更多而不是更少的责任和控制，”萨沙·迈因拉斯(Sascha Meinrath)写道新美国基金会该组织是华盛顿特区的一个公共政策组织。
Meinrath认为，2007年显示了自由市场原则，关键基础设施的失败。政府有传统的角色，他写道，作为建设者和关键基础设施的维护。而不是狭隘专注于无线网络，他说，我们应该专注于市政控制或拥有宽带网络，可以利用各种有线和无线网络技术的更大的问题。
“我们需要回到最初为什么我们应该建立这些网络的理由，”他说。“就我个人而言，我是商业模式不可知论者。我更关注的是这些模型如何符合社会和经济正义
需要他们服务的社区“。
办结同意需要一个更广阔的视野。“在2005年和2006年，它是所有有关Wi-Fi，”他说。“他们有自我强加的视野狭窄，限制了机会，它创造的问题，因为无线网络连接，但在许多情况下，最好的解决方案。”关键是要专注于高速网络接入的问题，那么它可以利用许多不同的技术，有线和无线，许多往往出人意料机会。