上周五，当思科(Cisco)向Arista Networks提起专利侵权和版权诉讼时，该公司股价一度下跌近20%，投资者和其他人正在考虑这些诉讼的长期影响。
简而言之:这将需要很长时间，而且可能会让Arista陷入困境。
其中一项诉讼指控阿里斯塔违反14项专利思科，而第二个是用于Cisco的用户手册和多字CLI命令的大量复制（见思科掴Arista网络与专利，著作权侵权诉讼)。
阿里斯塔对西装相当低调，但确实如此张贴一张曾在思科工作过的董事会成员Dan Scheinman说:“Arista的EOS是基于Arista发明的前沿技术，作为下一代云网络操作系统而发展起来的。阿里斯塔回击了思科的诉讼)。
沙因曼在文章的最后提出了一个问题:“为什么是现在?”这个问题的答案充分说明了真正的动机。”
显然，我们希望得出的结论是，Arista拥有独特的技术，其不断增长的成功是思科的眼中钉，因此才会提起诉讼。销售增长将支持这一观点。去年6月芒申请IPO的时候说在2013年的销售额3.61亿美元,比2012年增长逾90%,据估计,该公司将完成2014销售额跳另一个60%,至5.77亿美元(在魔法5亿美元这是许多网络初创公司)的限制。
技术咨询公司Opus One的高级合伙人乔尔·斯奈德(Joel Snyder)说:“Arista拥有优秀的产品，显然还有强大的工程人员。”他也是Network World的资深产品审查员。足球竞猜app软件“人们开始注意到这一点，显然他们也在发出一些声音，思科也注意到了这一点。”
一家大型金融服务公司与我在今年夏天上发言说，他们正在安装设备阿里斯塔，以补充他们的主要思科的网络环境，加上传闻证据表明，Arista是关键的账户中取得进展。当被问及这个官司会让他们重新考虑加入阿里斯塔设备，该公司表示，将继续按计划进行。
这至少是个好消息。坏消息是:波士顿一家知识产权律师事务所Wolf Greenfield的助理Charles Steenburg说，Arista将会忙于这些诉讼。尽管Arista可能会提交动议驳回这些投诉，但他表示:“在这样的案件中，被驳回的可能性很小。”
虽然审判是例外，而不是在专利侵权案件的规则，尤其是在通过专利钓饵谁只是现金结算后都带来了的情况下，“涉及竞争对手更经常地去试的情况下，” Steenburg说。
他说，发现和主张构建阶段可能需要大约一年的时间，在这一阶段，法官要求双方提供信息，并概述某些关键专利条款。以苹果/三星在加州同一地区提起的诉讼为基准，Steenberg说，这些案件可能在16到26个月后开始。
当被问及如何可怕的情况，这可能创造阿里斯塔，Steenburg说：“核方案将是思科获得从销售问题产品禁止阿里斯塔的禁令。”但最起码，该案件“肯定会过不去”的阿里斯塔。
“发现过程本身不仅是昂贵的，而且耗费时间，而且SAP的士气，” Steenburg说。“太臭有工程师和其他员工被废黜或收集文件而不是做建设性的工作。这往往是一种赏识成本和诉讼风险。”
斯奈德说，他认为“思科有一个合理的理由。他们可能会获胜，也可能不会，但它打开了足够的FUD，让思科销售团队在竞争交易中有用武之地。现在思科正在努力保持其在企业中的地位，他们的工具之一就是定价。如果他们可以通过工程或诉讼或两者兼而有，迫使其他企业承担更高的成本，那么这就是一种竞争优势。”
潜在客户应该担心吗?斯廷伯格说:“如果一家公司因侵犯专利权而被起诉，我建议任何考虑与之做生意的客户，在公司追诉他们的情况下要求得到赔偿。”“也就是说，思科大概和Arista的大多数客户都有业务往来，所以思科去争取客户是不寻常的。”
在版权诉讼中，思科表示，除了其他侵权行为外，Arista抄袭了其500条多字命令行指令。虽然谷歌和其他一些人认为版权保护不应该针对接口，但一些观察者却有不同的看法。
“” IP主机”全部由自己是不是受版权保护，写道：”弗洛里安穆勒，知识产权维权，在25年的软件行业专业知识他的博客福斯专利“同样的，‘秀库存。’阿里斯塔可能复制一个或两个那些和思科不能抱怨，如果是这样的话。But when one looks at the whole list of 500 multi-word commands, many of which truly involve creative choices (for example, ‘show ip igmp snooping querier’ or ‘spanning-tree potfast bpdufilter default’), the threshold for copyrightability is easily met.”