不像一些竞争对手，如康卡斯特和T-Mobile，他们发布的产品被认为违反了FCC的网络中立规定，AT&T显然被迫搁置了一些新产品作为新规定的结果。
本周早些时候，在凤凰城中心的年度美国电信研讨会上，AT&T的高级副总裁Bob Quinn说，自从FCC将宽带重新分类为公用事业后，该公司“不得不搁置一大堆东西，因为我们必须等着看。”
奎因在活动上说，新的法律环境也限制了AT&T开发新服务的能力。
“自从开放互联网的订单发布以来，我们每周都与业务部门和15名律师通话，他们都在试图弄清楚我们投资的东西……将会违反命令，”他说政治报报告．
产品嫉妒?
奎恩似乎对T-Mobile备受争议的新狂欢计划表达了一些不满，允许客户流无限视频从供应商对他们的数据没有计算其网络帽。政治报写道,奎因说,“没有办法AT&T将首先能够提供类似的t - mobile的狂欢视频流计划,因为公司无法预测FCC会如何应对。”
虽然这不是奎因的原话，但特别有趣的是，他现在知道联邦通信委员会的反应有多积极，他会说一些类似的话。当被问及Binge On是否违反了网络中立保护时，FCC主席汤姆·惠勒甚至称赞了这个想法。
据报道，惠勒在上个月的联邦通信委员会公开委员会会议上说:“在《开放互联网条例》中，我们明确表示我们支持竞争和创新。Ars Technica．“很明显，这两个标准都符合。它具有高度的创新性和竞争性。”
Ars Technica的Jon Brodkin指出了Binge On服务的法律模糊性:
《Binge On》免除了Netflix、HBO、Hulu等24家公司的高速数据限制，同时降低了视频质量，以减少数据使用量。FCC的网络中立规则并没有明确禁止这种零评级方案，但它们允许委员会投诉，并根据具体情况判断这种做法是否“不合理地干扰”了消费者接触内容的能力，或内容提供商接触消费者的能力。
因此，很明显，奎因和AT&T的其他人可能不愿推进一项跨越FCC监管线的服务。此外，这是T-Mobile的第二款产品(它的音乐自由计划对音乐流媒体也做了同样的事情)一些主张违反了网络中立原则，以及康卡斯特备受争议的新流电视服务AT&T发现自己比那些更愿意接受法律风险的竞争对手落后了一步。
然而，奎因最尖锐的评论可能是，他说公司必须“等等看”。美国上诉法院明天将听取关于联邦通信委员会开放互联网命令的口头辩论这可能会引发另一场旷日持久的法律战，最终可能会让所有律师在AT&T的头脑风暴会议期间离开会议室。