这是多年来肆虐的辩论：这是更便宜的，公共或私人云彩？
来自451个研究的一份新报告发现，影响公众成本的两个最关键因素与私有云部署是有效管理硬件资源基础架构和利用的组织的能力。一般来说，如果任何组织拥有在高水平的利用率下管理大量服务器的专业知识，那么与公共云相比，客户管理的私有云可以具有总体拥有成本（TCO）优势。对于较小的环境，或任何类型的可变工作量需求，公共云是一个更具吸引力的财务选择，451欧文罗杰斯欧文罗杰斯的欧文罗杰斯总监“云价格指数：伟大的公共vs私有云辩论”。
+更多关于网络世界足球竞猜app软件：亚马逊，微软和谷歌的侵略性云扩展是什么|哪个更便宜：容器或虚拟机？+
公共和私有IaaS云各有优缺点。私有云具有对基础设施的固有控制，这让一些安全意识强、对监管敏感的客户放心。另一方面，真正的私有云(允许虚拟化资源由用户自行供应)可能很难设置和管理。与此同时，公共云提供了对几乎无限数量的基础设施资源的访问，而不需要任何预先投资，并且能够使用公共云供应商提供的前沿技术。然而，对一些客户来说，缺乏控制和安全可能是一大障碍。
对公有云和私有云的财务比较是考虑这个问题的另一种方式。为了确定TCO, Rogers建议组织考虑他们将拥有多大的云部署，他们如何有效地管理它，以及它将被利用多少。确定云的效率的一个关键度量是每个工程师管理的虚拟机数量。一般来说，如果一个组织能够实现每个工程师管理大约400个虚拟机，那么与公共云相比，私有云可能是一个更有吸引力的财务选择。如果组织无法达到这个效率级别，那么公共云可以更高效。
另一个关键考虑因素利用这些资源。如果基础架构仅用于其容量的大约50％，那么它需要一个云管理员可以管理最多1,000 VM，与公共云相比，实现TCO优势。“自我管理的私人云可以比公共云更便宜，但利用和劳动力效率必须相对较高，”罗杰斯发现。
如果组织确实追求私有云选项，则罗杰斯还分析了与VMware和Microsoft的专有产品相比的开源OpenStack选项。一般来说，如果组织利用资源利用率很高，每位工程师少于400万维VM，那么VMware和Microsoft都有TCO优势。如果组织拥有每个工程师管理超过400名VM的专业知识，则OpenStack可能是一个更有吸引力的选择。罗杰斯在大多数情况下建议使用OpenStack的商业分布，与使用开源的独立方法相比，使用OpenStack的商业分配更有利。
451发现，劳动力效率和资源利用是决定公共云还是私有云最具成本效益的两个关键因素。
在OpenStack与专有私有云决策中需要考虑的另一个指标是劳动力的成本。罗杰斯估计，与VMware或Microsoft管理员100,000美元相比，OpenStack工程师平均工资为140,000美元。来自Openstack的新培训和认证计划应该增加可用的开源云工程师的人才池，甚至可以出售薪酬差异，罗杰斯也注明。
公共云有其优势。最值得注意的是，公共云是最不浪费资源的部署选项，因为它们提供按需提供的资源。这将客户从对私有云部署至关重要的投资或容量规划中解放出来。然而，云计算供应商确实为承诺长期使用合同的客户提供折扣。
Rogers警告说，如果没有实现利用率和效率率，私有云部署可以变成金融泥潭。这很难预测管理舰队的有多少工程师以及如何在组织内使用程度。“这些（未知数）是真正的风险 - 让他们错了，黑洞效果可以使资源不成比例，”罗杰斯笔记。还有其他X因素也考虑，包括移民成本，现有的基础设施投资，系统管理的内部专业知识和潜在培训。
他指出，TCO也是一个因素。罗杰斯表示:“私有云的安全与控制往往比财务考虑更重要。”他补充说，应该考虑长期战略，以确定公司的未来发展道路，以及哪个平台提供最重要的关键功能。