如何决定和处理开放计算标准，例如构成互联网大部分核心的协议和语言?
这不是一个容易回答的问题。但答案有广阔和潜在的严重后果，几乎每家公司在这个星球上（至少如果你依靠你的网站做你的生意的任何百分比）。
最近的一次与万维网联盟乱哄哄负责标准化大多数人每天使用的web的组织，已经导致许多人要求关闭W3C并创建一个新的标准机构。但这真的是个好主意吗?
不管这个问题的答案，我应该这样的标准组织样子的？这一点在匆忙大，笨重的话题。
为了使这一讨论简单一点，让我们在一个特定的技术产品焦点：HTML。超文本标记语言构成了网络的重要组成部分。这是什么使网页，那么，网页。
在一个完美的世界里，谁应该定义HTML是什么（什么样子，它是如何工作的，等等）？我经历了几个选项来走，试图更好地了解各将如何影响个人，以及大型企业。
1.让自由市场自由运行!
第一个选项，真的，是不带任何类型的标准制定组织。简单地让每一个公司做自己的事情，与工作 - 或不工作 - 任何他们想要的“标准”。
这个场景，好了，完全混乱。这就是我们在情况下结束那里是一个事实上的标准（如“最受欢迎选项”）的人，但谁创造了它可以使用公司 - 至少在没有许可和/或许可问题。
这个问题的一个很好的例子是exFAT的，继承了FAT文件系统通过在MS-DOS时代微软早做流行。是好还是坏，exFAT文件系统成为标准和东西，如USB闪存驱动器和SD卡的大量使用。正因为如此，其他公司必须支付许可使用该文件系统。那些没有自己打开了潜在的法律上的麻烦。
有时，公司发挥不错，并免费提供给世界的内部开发的技术。大多数时候......没有那么多。公司不喜欢赚钱，毕竟。和许可费已经开发的技术是为了赚取一些额外的划痕，而无需创建任何新的东西的好方法。
所有这些都使得一项技术的标准化变得更加麻烦和复杂。你能想象一下，如果HTML(“Web”的基础)必须从一个单独的公司获得许可(以一大笔钱)，仅仅为了……构建一个可以显示HTML内容的新工具(比如Web浏览器)，会是什么情况吗?或者，更糟糕的是，仅仅用它发布一个新的网页?这将在一夜之间扼杀HTML(和网络)。
2.松散联合体
为了解决单一公司拥有关键计算技术权利的(非常明显的)缺点，你可以创建……一个联盟。
这是以前也做过很多次的方法。创建一个组织，多个现有的公司（或组织）的加盟。然后，作为一组，它们限定技术的关键部件（如HTML）和释放它是免费的。
这种方法允许每个公司对技术本身保持一定程度的控制，以确保他们的业务需求得到满足。他们可能没有机会把这项技术集中在他们自己的业务需求上，也可能失去向其他人收取许可费的机会，但是增加的采用可能性往往会超过这些“负面影响”。
对于这些公司来说，拥有这样一个联盟还有另一个重要的好处:它扼杀了可能的竞争。什么? !怎么会这样?!让我通过一个示例向您展示:HTML。
假设HTML属于一家公司。在这种情况下，假设是微软。只是因为。
如果您是谷歌、苹果、Mozilla或其他一些以计算机为中心的公司，您可能会倾向于创建一种与HTML竞争的技术。这将使您不再需要从微软那里获得HTML的许可，同时也给了您机会(如果您的新技术足够流行的话)将您所创建的内容授权给其他人——甚至可能是微软。
另外，如果您的新HTML竞争对手比HTML本身更受欢迎，那么您就可以在市场的其他部分使用它为您提供优势。
但是，如果HTML是包括所有我刚才提到的这些组织的，与HTML竞争的财团下施用现在意味着你必须用每一个公司财团中的综合竞争力量。这是一个很大的权力，它是，对于更好或更坏，扼杀于未从该组中的其中一家公司未来的新技术的采用。
这也意味着，尽管这个联盟中的公司必须就新技术达成某种协议，但实际上没有人关心公众——或者那些希望创造新技术的公司。会员公司的需要总是比公众的需要更重要。
与没有任何标准组相比，这种方法有明显的改进。但正如你所看到的，确实存在一些问题。新的，大的，可怕的问题。
没有简单的解决办法
坦白地说，我不知道有哪一种解决方案能很好地发挥作用——它能让公司(无论大小)和个人有机会利用现有的标准，同时让开发和实现新标准的时机成熟起来。这两者都有助于推动计算向前发展。
也许解决办法是完全废除计算机硬件和软件专利，从而消除对现有标准的授权需求。
也许我们需要一个完全开放、民主的组织，让全世界的计算机用户都可以投票表决由该组织免费提供的标准。
我真的不知道理想的解决方案是什么。但我知道一两件事 - 我们现在拥有的是漂亮的天哪，该死的破。