我曾与许多实施数字项目的公司合作，结果却发现它们失败了。想法是正确的，实施是合理的，市场机会在那里。薄弱环节?wi - fi网络。
例如，一家大型医院希望通过将遥测信息发送到移动设备来提高临床医生对患者警报的响应时间。如果没有这个系统，护士了解病人警报的唯一途径就是通过声音警报。在所有的背景噪音中，通常很难分辨噪音来自哪里。问题是这家医院的Wi-Fi网络多年未升级，导致信息传递严重延迟，通常需要4到5分钟。由于分娩时间过长，人们对该系统缺乏信心，因此许多临床医生停止使用该系统，转而使用人工警报。结果，这个项目被认为是失败的。
我在制造业、K-12教育、娱乐和其他行业也看到了类似的例子。企业竞争的基础是客户体验，而这是由不断扩张、无所不在的无线优势驱动的。好的Wi-Fi并不一定意味着市场领导地位，但坏的Wi-Fi会对客户和员工产生负面影响。而在当今竞争激烈的环境下，这是灾难的根源。
Wi-Fi性能历史上不一致
Wi-Fi的问题在于它本身就很脆弱。我相信阅读本文的每个人都经历过下载失败、连接中断、性能不一致以及连接公共热点的漫长等待时间等典型缺陷。
想象一下，你坐在一个会议上，在一个主题演讲之前，你可以毫无问题地发推特、发电子邮件、浏览网页以及做其他事情。然后，主讲人上台，所有观众开始拍照、上传照片、播放视频——Wi-Fi也停止了工作。我发现这是一种常态而不是例外，强调了不妥协的wi - fi。
对于网络专业人员的问题是如何去一个地方的Wi-Fi是摇滚的时候固体100％。有人说，刚催谷现有的网络将做到这一点，它可能的，但在某些情况下，无线网络的类型可能不适合。
的Wi-Fi的最常部署类型是多通道，也被称为微小区，其中使用的无线电信道的每个客户端连接到接入点（AP）。高品质的体验是基于两点：良好的信号强度和最小的干扰。有几种情况会造成干扰，如接入点太近，布局问题，或其它设备的干扰。为了尽量减少干扰，企业投入的时间和金钱显著量现场调查来规划的最优信道映射但即使这样做很好，Wi-Fi故障仍然可能发生。
多频道Wi-Fi并不总是最好的选择
对于许多地毯的办公室，多渠道的Wi-Fi可能是固体，但也有一些环境下的外部环境会影响性能。的一个很好的例子是一个多租户建筑物，其中有多个Wi-Fi网络上发送相同的信道和彼此干扰。另一个例子是，有许多校园工人AP之间移动医院。该客户端也将尝试连接到AP最好，导致客户端不断地断开连接并重新连接导致下降的会议。再就是环境，如学校，机场和会议设施，那里有大量的瞬时设备，多渠道的可以努力跟上。
单频道Wi-Fi提供了更好的可靠性，但性能有所下降
网络管理员要做什么?不一致的Wi-Fi只是一个既成事实吗?多通道是标准，但它不是为动态物理环境或那些需要可靠连接的环境设计的。
几年前，一个替代架构提出，将解决这些问题。正如其名，“单声道”的Wi-Fi使用的网络中的所有AP单一的无线信道。这认为为是在一个频道上进行操作的单一无线网络连接的织物。在此架构下，AP的位置是无关紧要的，因为它们都使用相同的信道，因此它们不会相互干扰。这有明显的优势，简单，例如，如果覆盖差，没有理由做其他昂贵的现场调查。相反，刚刚降在需要的地方去的AP。
单通道的缺点之一是网络总吞吐量低于多通道，因为只能使用一个通道。在可靠性高于性能的环境中，这可能很好，但许多组织同时希望可靠性和性能并重。
混合APs提供了两个世界的优点
已经有从厂家单通道系统的新的创新MIX通道架构，创造一个“两全其美”的部署，它提供了吞吐量的单信道的可靠性，多渠道的。例如，安奈特提供可在多通道和单通道模式同时工作杂交的AP。这意味着一些web客户端可以分配到多渠道来获得最大的吞吐量，而其他人可以使用单信道实现无缝漫游体验。
这种混合的实际用例可能是一个后勤设施，其中办公室人员使用多通道，而叉车操作员在整个仓库移动时使用单通道进行连续连接。
Wi-Fi曾经是一个方便的网络，但现在它可能是所有网络中最关键的任务。传统的多渠道体系可能会奏效，但应该进行尽职调查，看看它在重负下如何运作。IT领导者需要了解Wi-Fi对于数字化转型的重要性，并进行适当的测试，以确保它不是基础设施链中的薄弱环节，并选择适合当今环境的最佳技术。