并非所有的公共云服务提供商都是一样的，当涉及到网络性能。
每个人的连接方法各不相同，这导致了网络性能和可预测性的地域差异。随着企业考虑迁移到云，特别是软件定义的广域网(SD-WAN）和多云，以了解每个公共云服务提供商带来的表和它们之间的比较是很重要的。
在2018年，ThousandEyes首先进行评估三个主要公共云提供商的基准研究: Amazon Web Services (AWS)、Microsoft Azure (Azure)和谷歌云平台(GCP)。该研究收集了有关网络性能和连接架构的数据，以指导规划阶段的业务。
今年的研究提供了竞争的一个更全面的看法，有两个以上供应商添加到列表：阿里巴巴云和IBM云。它比较2018年至2019年的数据显示，发生在去年同期，并触发它们的变化。
在全球98个用户有利位置上，千眼定期收集双向网络性能指标，如延迟、丢包和抖动2020欧洲杯预赛数据中心在4周的时间内跨越所有5个公共云提供商。此外，它还考察了美国领先的宽带互联网服务提供商(isp)的网络性能，包括AT&T、Verizon、Comcast、CenturyLink、Cox和Charter。
随后，这家网络管理公司分析了超过3.2亿个数据点来创建基准。结果如下。
供应商之间的不一致性
在最初的研究中，ThousandEyes透露，有些云供应商严重依赖公共互联网上进行的用户流量，而有的则没有。在今年的研究中，云提供商通常表现出双向网络延迟类似的性能。
然而，ThousandEyes发现建筑和连接的差异对用户的流量和某些云托管区域之间如何传播有很大的影响。AWS和阿里巴巴主要依靠互联网来传输用户流量上。Azure和GCP使用他们的私人骨干网。IBM是与众不同，并采取一种混合的方法。
千眼网测试了AWS全球加速器是否优于互联网的理论。AWS全球加速器于2018年11月推出，为用户提供付费使用AWS私有骨干网而非默认公共互联网的选择。尽管在世界上的一些地区性能确实有所提高，但在其他一些地区，internet比AWS Global Accelerator更快、更可靠。
宽带互联网服务供应商，企业用于连接到每个云也表现出不一致，即使在成熟的美国市场。评估从六个美国互联网服务供应商的网络性能之后，次优路由结果记录，拥有高达10倍在某些情况下预期的网络延迟。
位置，位置，位置
云提供商通过中国过境时常用的经验丢包内容过滤的防火墙，甚至是那些来自阿里巴巴这样的区域。2019年的研究仔细研究在中国的业绩收费的云服务提供商付费，这对网游企业出了名的具有挑战性的地理环境。对于那些与中国客户，ThousandEyes建议香港作为一个托管区，因为阿里巴巴云流量经历了至少丢包那里，其次是Azure和IBM。
在世界其他地区，拉丁美洲和亚洲在所有云提供商中表现出最高的性能差异。例如，与其他提供商相比，从里约热内卢de Janeiro到GCP的Sao Paulo主机区域的网络延迟要高6倍，这是由于一个次优的反向路径。但在北美和西欧，所有五家云服务提供商都表现出了相当强劲的网络性能。
这项研究的结果证实该位置是一个重要因素，因此，用户对托管区域的性能数据，应选择公共云供应商时考虑。
多云连接
在2018年，thousand deyes发现AWS、GCP和Azure的主干网络之间存在广泛的连接。在今年的研究中，一个有趣的发现表明，当IBM和阿里巴巴的云计算被加入榜单时，云计算的连通性是不稳定的。
ThousandEyes发现IBM和阿里巴巴云没有完全建立，与其他供应商的直接连接。这是因为他们通常使用的ISP他们的云连接到其他供应商。AWS，Azure以及GCP，在另一方面，直接相互对等，不需要为多云通信的第三方互联网服务供应商。
随着不断增加的多云计划，因为它似乎是整个供应商和地域界限不一致的网络性能应该被包括在评估多云连接的度量。
ThousandEyes的综合业绩比较基准可以作为企业决定哪些公共云提供商最能满足其需求的指南。但要谨慎的侧犯错，企业选择公共云连接应考虑互联网的不可预测性，它是如何影响性能，造成的风险，并增加了操作的复杂性。企业应针对通过收集有关情况，逐案自己的网络智能的挑战。只有这样，他们会从什么是云供应商必须提供充分受益。