随着运营商竞相建设5G网络，由于联邦政府的压力，美国购买所需设备的选择比其他国家要少，这可能会减缓部署速度。
中国华为和中兴通讯均禁止为2018年国防授权法案提供给政府本身的设备，并随后不久随行禁令。这已经大大改变了竞争景观，并提出了关于美国5G的形状如何随后改变的问题。
Gartner分析师Michael Porowski表示，虽然并不完全清楚，但在运营商可以购买5G设备的限制是慢速部署的限制。
他表示:“仍有大量供应商——爱立信、诺基亚和三星。”他说，中兴和华为都是更经济的选择，而且“如果有的话，你可能会更快地看到人们采用它们。”
451 research的研究总监克里斯蒂安•雷诺(Christian Renaud)表示，业内有一种感觉，华为的设备既精密又定价合理，但在没有华为的情况下，运营商也没有明显的替代选择。
他说:“在这里，你会看到诺基亚或爱立信的标准化运营商。”“现在说谁最先进还为时过早，因为部署如此有限。”
运营商自己的覆盖地图证实了这一观点。尽管他们迅速宣传了5G服务在许多美国市场的存在，但实际的地理覆盖范围大多局限于主要城市的城市核心的公共空间。简而言之，5G部署的最大份额尚未到来。
缓慢部署有很好的理由。5G接入点必须比前一代无线技术更密集地部署，使过程更加涉及和耗时。还有问题，即当前可用的5G用户设备的数量消失了很小。
“这就像在有人发明汽车之前说‘我有一条八车道的高速公路’，”雷诺说。
设备供应商目前的部分目标是通过使用该技术进行回程和支持的私人部署来展示5G的潜力物联网以及其他特定于单个企业的链接用例。
“[The equipment vendors] are all pushing hard on the private piece, and then they can use that to say, ‘Look, I’m working the Brooklyn dockyards or something in a private 5G network, so … if I can do that I can run people’s YouTube connections,’” Renaud said.
中国禁令的一个不幸结果可能是，供应商为满足5G要求而遵循的规范可能出现分裂。雷诺说，如果非中国厂商必须为华为和中兴允许的市场生产一种版本，而为不允许的市场生产另一种版本，这可能会给它们带来新的麻烦。
他说:“这将把成本负担转嫁给设备制造商，让他们努力支持不同的运营商实现。”“我们将创造非技术壁垒。”而这些反过来又会影响客户体验。
但5G已经朝着更大的互操作性迈出了一步开放式无线接入网技术实现了5G堆栈各层之间软件接口的标准化。这一举措受到了运营商和设备供应商的欢迎，使得互操作性更有可能，这可能会在未来吸引更多的玩家。
当然，即使普及互操作性，设备制造商仍将试图建立客户依赖性。他说:“在供应商试图锁定客户和客户试图保持供应商中立之间，总是会有一场拉锯战。”“这不会有太大改变。(但)我们显然看到了努力变得更加开放的趋势。”