五角大楼(Pentagon)索要信息的要求，引发了外界对移动运营商和政府合作建立全国性5G网络的猜测，这激怒了国会领导人。
开始有争论从五角大楼信息正式请求，其中要求提供关于国防部拥有的部门的指导和操作5G网络的国内业务。Per Forrester vice president and research director Glenn O’Donnell, the plan as discussed would amount to a public-private partnership funded through government stimulus money and overseen by the DoD, but it would be implemented and operated by one of the country’s major wireless carriers.
据O 'Donnell说，中标的运营商将部署所需的基础设施，并为政府和非政府用户维护网络，使用五角大楼专门为该目的提供的频谱。使用该网络不需要与五角大楼直接接触，运营商现有的5G建设计划也不会受到直接影响。
该计划的动力似乎是基于对国家安全的担忧。分析人士认为，美国在广泛部署的5G技术竞赛中输给了中国，这为未来的冲突带来了安全风险。
“我们的想法是，第三次世界大战是不会用子弹和炸弹来打击，这将有技术作斗争，” O'Donnell说。“如果中国建立更好的5G或blockchain或大师量子计算和我们不一样，我们只是失去了。”
该网络将在某种程度上对普通用户开放，Gartner高级总监兼分析师比尔·雷(Bill Ray)说，这部分网络的工作原理可能类似于墨西哥的Red Compartida或加拿大的远程农村宽带系统(CRRBS)。
两者都是政府支持的网络，旨在提供大规模的连接——也就是说，任何想要使用它提供网络覆盖的人都可以使用所涉及的频谱。因此，举例来说，威瑞森可能会赢得建设网络的投标，但将不得不使基础设施可供其他运营商使用，在那些地方，它不愿出售服务。
专家表示，无线运营商可能会对这一提议持不同意见。一方面，这些航空公司几十年来一直在大力游说，反对联邦政府对它们的行业进行监管。雷表示，政府进一步介入5G部署的想法无疑会激怒Verizon和AT&T等主要无线运营商，这些运营商已经对不得不共享一些频段感到厌烦公民的宽带无线服务（CBRS）代替这一切不必自己。
“该运营商不喜欢CBRS，他们不喜欢被频谱送人的，”他说。“他们是赞成什么，保持寡头垄断。”
但是，如果该计划得以通过，考虑到正在讨论的网络的范围和可能随之而来的政府补贴，成为部署网络的供应商的竞争将会非常激烈。
然而，根据Ray的说法，以加拿大或墨西哥的系统为模型来模拟美国提出的国家5G网络有一个主要缺陷——它们的工作不是特别好。
他说:“(中国皇家苏格兰皇家银行)并不成功，规则很复杂，人们没有从中赚钱，我也不认为红色康普蒂达公司非常成功。”“我们在世界任何地方都没有这样一个成功的模式。”
这一计划也遭到了美国国会的严厉批评。能源和商业委员会上的两个民主党众议员弗兰克•Pallone jr .)和迈克•多伊尔在公开信表示美国政府问责局(Government Accountability Office)和国家电信和信息管理局(NTIA)五角大楼不能运行甚至部分商业业务的无线网络,因为这绕过了法规的频谱分配。
“现在看来......那国防部正试图再次抢尽了NTIA的权力，”一个信中说。“没有政府机构拥有的频谱。用户根据需要分配的频谱，如果有较高的利用，频谱可以而且应该被重新分配。”
此外,Pallone和柯南道尔指责白宫推动该计划在一家名为Rivada的要求下,公司拥有“长期倡导全国网络,Rivada构造和操作使用共享技术,”,总统和他的支持者有着密切联系,包括卡尔·罗夫,泰尔和布拉德Parscale。