美国一家上诉法院裁定，政府可以没收边境地区旅行者的电脑，然后将这些设备运送到遥远的实验室进行分析。
美国第九巡回上诉法院上周裁定，携带进入美国的笔记本电脑和其他数字设备可能会在没有搜查令的情况下从旅行者手中被扣押，并被送往二级场所进行法医检查。
这是不到一年内第二次允许美国政府对在边境查获的数字设备进行无授权的异地搜索。
去年5月，密歇根州的一家联邦法院发布了一份类似裁决在一个案件中，对底特律大都会机场无担保扣押一台计算机的合宪性提出质疑。在一起儿童色情案件中的被告还辩称，随后在二级计算机法医设施中对该设备进行的搜查违反了《宪法》第四修正案。
包括第九巡回上诉法院在内的其他几家法院已经裁定，可以在美国边境地点对笔记本电脑和其他数字设备进行无授权、无怀疑的搜查。
边境搜查的问题是对企业来说很重要因为商务旅行者经常携带携带携带敏感公司数据的笔记本电脑穿越美国边境。
隐私权倡导者和旅游团体表示担心，搜索此类笔记本电脑可能会暴露此类敏感的公司或客户信息，特别是引用国土安全部的政策必要时复制或下载数据。
美国公民自由联盟（ACLU）表示，根据其获得的政府文件，美国海关官员进行了搜查2008年10月至2010年6月期间，约6600名旅行者拥有电子设备。美国公民自由联盟还说，美国官员在2008年10月至2009年6月期间没收了220多台设备。
第九巡回法院对政府对霍华德·科特曼提起的上诉做出了裁决。科特曼被指控制作、运输和运输儿童色情作品，依据是从他的笔记本电脑上收集的证据。
科特曼从墨西哥访问回国后，在亚利桑那州卢克维尔的一个过境点，他的笔记本电脑被查获。海关官员决定检查科特曼的电脑，因为他们的电脑系统显示他是加利福尼亚州注册的性犯罪者。
在边境对科特曼的电脑和数码相机进行的初步检查中，官员们没有发现任何与犯罪有关的数据。然而，由于计算机上的许多文件都有密码保护，特工们决定将这些系统运送到170英里外的图森数字取证实验室。
实验室人员复制了科特曼硬盘上的所有内容并使用法医分析工具进行分析。当局表示，对驱动器的搜索发现了数百张描绘儿童色情的图片。
科特曼后来被捕，并被指控与儿童色情相关的多项指控。
科特曼提出一项动议，要求禁止实验室人员发现的证据，因为收集证据违反了他的第四修正案反对不合理搜查的权利。
一名地方法官和一名地区法院法官同意Cotterman的观点，认为政府需要有特定的嫌疑才能进行这样的大规模搜查。法官裁定，由于海关人员没有任何合理的怀疑会在科特曼的电脑上发现违禁品，他们侵犯了第四修正案赋予他的权利。
政府在上诉中辩称，边境搜查原则允许这种行动，即使没有合理的怀疑或理由。
为了支持这一论点，第九巡回法院指出，其他几家法院，甚至美国最高法院都一贯承认，所有边境搜查都是合理的，因为它们发生在边境。
法官理查德·塔尔曼（Richard Tallman）为多数人的意见撰文称：“关键在于，政府在入境前对入境旅客进行检查的固有权力是否也允许政府将尚未办理入境手续的财产运离边境，以完成搜查。”。
在本案中，塔尔曼裁定这种运输是合理的，因为法医工具需要充分搜索位于另一个设施的计算机。
塔尔曼在裁决中说：“边境搜查原则并没有严格到要求美国为每个入境点配备检查员和先进的法医设备，无论这些入境点多么荒凉或很少有人2020欧洲杯夺冠热门前往。”。
法院裁定，在“逻辑性和实用性”可能要求将边境上的设备运往另一地点的情况下，政府不需要表现出“高度怀疑”来证明这一点。
Jaikumar Vijayan为Computerworld报道数据安全和隐私问题、金融服务安全和电子投票。在推特上关注贾库马尔@jaivijayan，或订阅Jaikumar的RSS源．他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com．
了解更多有关安全性的信息在计算机世界的安全主题中心。
这篇报道，“美国可以对在边境查获的电脑进行异地搜查，法院的规定”最初是由计算机世界 ．