为了鼓励民权倡导者，美国最高法院支持下级法院的一项裁决，该裁决要求美国边境特工至少有一些理由在美国边境搜索属于旅行者的电子设备。
法院周一拒绝复审一项判决2013年决定美国第九巡回上诉法院就霍华德·科特曼被控持有和运输儿童色情作品一案做出裁决。
科特曼声称，对他的指控是无效的，因为这些指控是基于美国边境特工在没有合理怀疑或理由的情况下从他的笔记本电脑中收集的信息。
政府辩称，根据美国刑法中所谓的边境搜查例外情况，搜查是有效的，该例外情况允许海关人员在任何时候以任何理由进行搜查，而无需说明理由。
第一次审理科特曼案件的美国地区法院下令禁止证据的收集，因为证据是在没有合理理由的情况下收集的。政府就此决定向第九巡回上诉法院提出上诉。
第九巡回法院在3月份对上诉的裁决中认为，一般来说，边境特工需要至少有合理的不当行为原因，才能在美国边境对一台笔记本电脑进行法医搜查。
然而，法院还认为，在科特曼的案件中，政府是在合理怀疑的情况下采取行动的，因为科特曼事先被判犯有猥亵儿童罪。
“最高法院裁决的直接影响是，第九巡回法院关于边境官员需要合理怀疑来对计算机进行法医检查的规则仍然是第九巡回法庭的法律，”电子前沿基金会的一位律师Hanni Fakhoury说。
Fakhoury说，尽管这项裁决只适用于第九巡回法院，但仍然意义重大。这项裁决影响到加利福尼亚州、亚利桑那州、夏威夷州和华盛顿州的大片边境地区。
Fakhoury说：“这也意味着科特曼本人现在将根据政府从笔记本电脑上获得的证据接受指控。”。
笔记本电脑的无担保边境搜查问题，智能手机和其他电子设备，多年来一直存在争议。
近年来，国土安全部特工在边境搜查了数千台电子设备，大多数情况下没有搜查证或合理理由。在某些情况下，设备被没收，内容在归还给所有者之前被复制。
电子前沿基金会等组织认为，这样的搜索者是违反宪法的，对个人和企业都构成了严重的隐私风险。他们指出，电子设备可能包含大量个人信息，边境人员需要有特定的理由来搜查它们。
这些搜索引起了人们的担忧，即敏感的公司数据和客户信息可能会被暴露或泄露。
最高法院的判决意味着“合理理由”标准将继续适用于上诉法院管辖下的所有边境搜查。
然而，它仍然没有达到更高的“可能原因”标准，EFF和其他人说，应该适用于电子设备的边境搜查。
Fakhoury说：“总的来说，有合理的怀疑标准比没有标准更让我们高兴。”。“[但是]我们更喜欢可能的原因。”
这篇文章,，法官们支持上诉法院关于笔记本电脑边境搜查的裁决，最初发表于计算机世界．
贾库马尔·维贾扬涵盖Computerworld的数据安全和隐私问题、金融服务安全和电子投票。在Twitter上关注Jaikumar@jaivijayan或订阅Jaikumar的RSS源．他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com．
阅读更多有关隐私的资料在计算机世界的隐私主题中心。
这篇文章，“法官支持上诉法院对边境搜查笔记本电脑的裁决”最初发表于计算机世界 ．