我对网络中立性的立场已经不是什么秘密了。我坚信，互联网应该对所有人平等开放，如果公司和消费者为互联网接入付费，他们应该平等地接入整个互联网，而不仅仅是他们的提供商付费提供的部分。
参见:为什么FCC的网络中立提案是根本不诚实的
鉴于此，你可能会认为，当奥巴马总统昨天全身心地支持网络中立性概念的强大版本时，我会感到非常兴奋。宣称互联网应该作为一种公用事业来管理事实上，总统的立场比FCC提议的要强硬得多。(如上所述，当FCC谈论网络中立性时，它的行动和计划并没有真正实现这个概念。)IDG新闻服务的格兰特·格罗斯说奥巴马给了FCC政治掩护来调节网络。
不幸的是，我不这么看。网络中立性已经是一个政治烫手山河，而奥巴马选择在他的政治资本被一场毁灭性的中期挫折摧毁后立即推进这个问题，很可能会让事情变得更糟。
奥巴马医改的互联网？
奥巴马在这个问题上的表态已经促使德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹称网络中立为“互联网的奥巴马医改”。That brought an amazing response, courtesy of the comics site燕麦片这或许是迄今为止对网络中立性为何如此重要的最好解释。这种分歧正好概括了当前的形势。
参见:为什么连isp也会为网络中立性的终结而后悔呢
一方面有提供宽带的大型有线电视公司和电信公司，另一方面有大型互联网公司和所有的初创公司以及各种网络宣传团体。你可能会认为这将是一场势均力敌的战斗，而不一定是民主党对共和党的问题。
但事实并非如此。网络中立性的斗争不再与组织的成败有任何关系;现在完全是关于政治和意识形态。
没办法妥协？
无论这个问题的优点是什么——无论是赞成还是反对——政治力量已经使之成为现实，所以现在任何一方都无法妥协。这场战斗很可能会拖下去，没有真正的解决办法，只有不断增长的敌意。在这一点上，我认为最早要到2016年大选之后才有可能做出一个坚定的决定，那时只有民主党或共和党赢得国会两院和椭圆形办公室的支持，这样他们才能推进自己的议程。
无论如何，这都有可能发生。但在我看来，奥巴马在沙子上划了一道他无法真正捍卫的界限，这并没有起到什么作用。它只是让另一方相信这是一场政治斗争，而不是一场实际或技术的斗争。
天啊，我希望这次是我错了。