网络中立性已经争论了十年，但美国联邦通信委员会上周四投票历史只有信号进一步的战斗和可能的诉讼的开始。
目前的问题是如何最好地保持互联网的开放和中立的所有，同时仍然给互联网服务供应商足够的动力，以扩大自己的网络，以满足更多的客户，并支持数据密集型应用的爆炸式数组作为未来作为用于以家庭全息视频会议根据体检。
该FCC投3对2创造了一系列翻天覆地的变化，其中包括三个开放的互联网行为规则块宽带运营商，有线和无线，阻塞或节流的互联网流量。规则还采取支付优先在他们的网络内容和服务禁止宽带服务提供商。
投票结果遵循党派路线，民主党主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)和委员米尼翁·克莱伯恩(Mignon Clyburn)和杰西卡·罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)投了赞成票。共和党委员Ajit Pai和Michael O'Rielly表示反对。
使用由FCC把这些规则到位的主要法律文书来通过1934年许多电缆，手机和无线运营商，包括AT＆T和Verizon突出的声音，反对使用第二编的通信法的第二章，说该规则将它们进行艰巨和昂贵的评论 - 同其他实用工具，比如电话服务 - 将从他们的成长和扩张的投资减损。
反对者还预测，未来FCC委员们将试图强加在互联网服务供应商的关税和费用设定法规，虽然新近通过的规则并没有明确说出来。通过FCC认证的总结指出，宽带服务提供商“应不受效用风格的费率管制。”（不是预期FCC的裁决完全是几个星期。）
第二项法案的支持者包括FCC主席汤姆惠勒美国总统奥巴马和四百万人中的许多人、公共利益团体和公司就这个问题向FCC提交了意见。这些支持者坚持认为，将宽带提供商重新归类到标题II之下，将宽带恰当地归入其他公用事业的范畴，类似于21世纪的电力或电话服务。联邦通信委员会在一份网上声明中概述了这些所谓的“明线规则”和其他细节简介和一个新闻稿。
它开始的地方
惠勒提出这些开放互联网规则的主要动机是2014年1月14日美国上诉法院在现在著名的《华尔街日报》上做出的决定Verizon公司对FCC的情况下这使得联邦通信委员会现有的防止互联网封锁和不合理歧视的规定空出来。那些早期的FCC规则来源于两个经常被引用的FCC决定:1995年，FCC发现麦迪逊河通信公司对一些客户屏蔽了Vonage的IP语音服务;2008年，美国联邦通信委员会(FCC)称康卡斯特的做法过于武断节流BitTorrent流量违反FCC原则。FCC已经概述了其历史网站。
FCC新规定的其他条款
同样在它的投票中，FCC决定使用1996年电信法案的第706节来代替在它采用开放互联网规则时的第II节。2014年威瑞森一案中，上诉法院特别引用了706条款，认为该条款赋予了委员会独立的权力来支持这些规则。
通过同时使用第706和第二编调用新的规则，FCC的高级官员表示，他们正在采用“量体裁衣”的方式来打开Internet执法能承受不可避免的诉讼威胁由多个ISP。标题II允许FCC使用广泛“公正，合理的”在其网络供应商的监管标准。
有一个领域肯定会引起争议和诉讼，那就是FCC如何使用它的Title II“公正和合理”标准来处理所谓的“边缘”公司的投诉，比如Netflix，这些公司将他们的服务与互联网供应商(如AT&T, Comcast和其他宽带供应商)连接。例如，edge提供商可以向FCC抱怨其互联网容量被某家互联网提供商不合理地限制，从而引发FCC的调查和可能的裁决。
标题II还允许竞争对手的互联网服务提供商在一个社区访问相同的电线杆和地下管道，在推动新的宽带网络部署的希望。
什么是一些支持者和反对者说
支持新的FCC顺序一系列公益团体的点，以互联网为今天言论自由的主要媒介。
美国马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基(Ed Markey)对促使FCC采取行动的草根运动表示祝贺。他说，这种努力是一场21世纪的战斗，支持者的行为就像当代保罗所崇敬的那样。“你们拉响了警报，叫我们武装起来……马基在与记者的电话会议上说。“这场革命不仅在电视上播出，还在推特上发布……世界各地。”
新的规则将有助于保护经济，并作为为保持我们的空气，水和道路安全的重要，马基增加。“在第二编重新分类对消费者来说是一个重大胜利，”他说。
在联邦通信委员会的听证会上，万维网的创始人蒂姆·伯纳斯-李在一份预先录制的视频声明中，支持第二章的重新分类，以保持网络上“无许可创新”的活力。
Etsy的CEO查德迪克森也作证关于保持一个不受限制的互联网支持企业像Etsy的，一个对等网络的电子商务网站的价值，通过在线艺术家和设计师的支持销售。在情感的亮点，迪克森阅读来自加州只认为南希一个女人谁曾在一次交通事故中受伤，并依靠通过Etsy的销售她的产品从她的椅子在家里的信。“我的梦想是因为免费的互联网的活着的和可行的，”她说。
监制和编剧韦纳·萨德在听证会上如何她的视频系列中描述杀戮已经取消了对AMC电视台，但获得了更新的生命与在线流媒体的Netflix上。这样的在线系列能够推动更多的节目竞争，并带来更多的女性进入高管视频制作的角色，她说。
媒体正义中心主任马尔克亚·西里尔说，联邦通信委员会的命令有助于保持互联网开放，以保护公民权利，促进密苏里州弗格森等城市的公平警务，以及工作场所的公平工资。她在一次电话会议上说:“互联网是像‘黑人的命也是命’这样的运动诞生的地方，是不同意见受到保护的地方，是服务不足的社区可以为我们辩护的地方。”
像许多其他支持者，西里尔认为，FCC的规则的实施将此事不亚于创作的新规则。
对手FCC的新规则，同时，纷纷抛出了广泛的反对。
大多数批评家称FCC的规定是对蓬勃发展的互联网产业的过度监管。一群国会共和党人敦促FCC推迟投票，而美国共和党众议员玛莎·布莱克本(Marsha Blackburn)、共和党共和党人、共和党人、共和党人、共和党人。他将对第二章的依赖描述为一种过时的、20世纪30年代风格的公用事业法规。
继续这个话题，威瑞森发布一个博客这是使用老式的莫尔斯电码组成的名为FCC的表决后不久，“FCC的“返祖周四将20世纪30分年代强加的规则在互联网上。”（该博客包括新闻稿与1934年日界线和手动打字机的字体的翻译）。
布莱克本还认为，在未来，联邦通信委员会可以对互联网提供商实施费率管制。
共和党联邦通信委员会委员帕伊和奥里利都对未来联邦通信委员会对互联网服务提供商进行费率监管的可能性进行了抨击。Pai预计，每年将向消费者征收110亿美元的新费用。奥雷利认为，“公正合理”的审查条款可以被解释为授予联邦通信委员会监管互联网供应商设定的价格的能力。