谷歌for Work vs. Microsoft Office 365:不能一刀切
许多熟悉Office 365和谷歌for Work的人都没有Wiora和Burke那么中立;两家公司都有忠实的用户和传道者。
马丁·米拉诺夫(Martin Milanov)是该公司的数字营销专家公平点他写道:“如果他们拿走我的Excel，让我使用谷歌Sheets，让我们面对现实吧，这是一款低于标准的Excel软件。”
克里斯汀·巴塞特是AppNeta她说，她的公司最近从微软改为谷歌，以便让所有员工使用同一个电子邮件系统。该公司选择将其全体员工迁移到谷歌for Work，因为它更喜欢Gmail而不是Outlook，并认为电子邮件是其最高优先级的工具。
［相关新闻分析:为什么IT界应该对Facebook在工作场所持怀疑态度］
据巴西特说，许多为AppNeta工作的工程师都要求企业访问Gmail，而这次转换提高了公司雇佣和留住工程师的能力，而工程师是公司业务的核心。
不管是什么平台，都要做好准备
Burke和Wiora都鼓励首席信息官们在决定使用谷歌for Work还是Office 365之前，要深入了解用户的需求和公司的目标。
“我们与这两个平台上的数千名客户合作过，最成功的部署涉及高度民主的方法，他们建立小型试点小组，与不同部门的经理交谈，讨论这两个平台的优缺点，他们通常会花时间来确保为他们的用户做出最好的决定，而不是为他们的IT部门或现有的基础设施，”伯克说。
根据Wiora的说法，对于一些首席信息官来说，混合方式效果最好。然而，使用这两种平台也会导致IT部门承担更多的工作和潜在的问题。Wiora说:“对于终端用户来说，每一项新服务的复杂性都是呈指数级而非线性增加的，因此减少信息在如此多的地方带来的混乱对于任何使用混合方法的人来说都是至关重要的。”
伯克认为，最重要的是，首席信息官不应该推迟必要的研究和试点，他们应该尽快做出决定。他说:“无论你的组织选择谷歌Apps还是Office 365，如果正确实施和彻底采用，你得到的云办公平台将从根本上改变你的业务运营方式。”
这篇文章“谷歌for Work vs. Microsoft Office 365:云工具的比较”最初发表于首席信息官 ．