网络中立性的概念认为，电信运营商可能不会区别对待某些内容和其他内容，例如，取决于谁拥有这些内容。这个想法的价值已经被热烈讨论了很多年，最终成为技术/意识形态的试金石。
自由派通常支持这一概念，认为有必要确保人们平等、不受限制地获取各种在线内容。保守人士大多不同意，认为这对电信运营商来说是不公平和不必要的监管。
+也在网络世界:足球竞猜app软件民主党参议员推动挽救特朗普领导下的网络中立规则+
晚在奥巴马政府，网络中立性被编入政策。但是，美国联邦通信Comission的新主席，阿吉特排，为Verizon前律师，是网络中立的热心对手。与之相配套的特朗普管理和共和党控制的国会的，排已经结束的规则的执行和普遍预期天窗整个政策尽快。
网络中立结束后会发生什么？
不管你喜欢与否，网络中立性的，到底是现在几乎木已成舟。所以，以后发生？什么样的变化？谁是赢家和输家？让我们来看看如何，我认为它会发挥出来：
所谓的零评级服务将有可能激增。零评级服务是运营商允许用户访问的服务，而不计入他们的数据使用费或上限。例如，Verizon允许用户流媒体播放Go90的内容，AT&T也为DirecTV Now提供同样的服务。这对想看DirectTV的AT&T用户来说可能很好，但对有类似品味的Verizon用户来说就不太好了。
赢家包括AT&T和Verizon等大型移动数据和互联网服务提供商以及T-Mobile和Sprint。这些大公司可以利用他们的零评级服务作为竞争优势，也可以通过向内容提供商收取优惠待遇(更快的速度和更可靠的吞吐量)来产生收入。
小isp将遭殃。在2015年，丹麦人碧玉，CEO和联合创始人总部位于加州ISP音,给我解释过了这样说：“当你没有竞争的市场中，只有一个或两个选择，你有一个有效的垄断，”这将导致更高的价格和‘令人吃惊的坏的客户服务。’网络中立年底可望巩固权力最大的运营商手中。
+也在网络世界:足球竞猜app软件为什么小型isp支持网络中立性+
大在线内容提供商将看到的混合信号。在一个hnad上，他们有观众和现金与大型航空公司达成交易。这将使他们在内容提供商中处于有利地位，后者无法支付更好的传输费用。但另一方面，要想让运营商满意，它们可能最终要花费大量现金。
小型互联网内容提供商——尤其是非商业提供商——将是最大的输家。除非他们能支付优惠待遇或零评级，否则与他们的竞争对手相比，他们将更加昂贵，更少的性能选择。新服务要打入市场将会更加困难，因为它们的表现可能不如那些与大运营商有联系的老牌运营商那样天衣无缝。
消费者将是赢家或输家，这取决于你听谁的话。旧的联邦通信委员会最近称零评级“反消费者和反竞争”。但是新的联邦通信委员会说，“这些免费数据计划在消费者中很受欢迎，尤其是低收入的美国人，并且增强了无线市场的竞争。”
我不同意的评估？不用担心，我们都会发现很快。