美国国会一个委员会似乎仍对中国公司华为技术有限公司(Huawei Technologies co .，简称:华为)和中兴通讯有限公司(ZTE co .，简称:中兴通讯)的网络设备安全问题持怀疑态度，此前该委员会周四举行了听证会，两家公司在听证会上试图澄清有关它们与中国政府有关的指控。
“我今天有点失望。我希望更透明，更直接。”美国众议院情报委员会主席，众议员迈克·罗杰斯说。“在你的公司中有一个政府影响范围，你不能或不愿确定他们的角色和责任。不管怎样，这都是不可接受的。”
周四的听证会作为一个调查了鉴于据称来自中国的网络攻击日益增多，美国众议院情报委员会将调查华为和中兴是否对美国构成安全威胁。美国官员担心，从华为和中兴购买的网络设备实际上可能被中国政府用来监视美国的活动和窃取敏感信息。
然而，华为和中兴都试图澄清自己的声誉。周四，两家公司的高管否认他们与中国政府有任何联系，声称他们的公司永远不会破坏客户的网络。他们还说，两家公司都致力于改善网络安全，并遵守美国法律。
“华为是一家独立的私营员工持股公司，”该公司高级副总裁查尔斯·丁(Charles Ding)说。“中国政府和中国人民解放军都没有我们公司的所有权，对我们的日常运营、投资决策、利润分配或人员配备都没有任何影响。”
“委员会的核心问题是:中兴会允许中国政府使用中兴通讯的电信基础设施设备进行网络攻击吗?”中兴负责北美和欧洲事务的高级副总裁朱进云表示。“主席先生，让我断然回答:不!中国政府从未提出过这样的要求。如果提出这样的要求，中兴将受到美国法律的约束。”
在国会委员会将近一年的调查期间，华为和中兴试图回答有关其运营和融资的问题。但尽管做出了努力，罗杰斯在周四的听证会开幕式上表示，这些公司“几乎没有提供实际证据”来解决委员会的担忧，其中包括拒绝提供某些文件，因为它们会违反中国的国家机密法。
“奇怪的是，所谓的私营企业的内部文件在中国被视为机密。这一事实本身就让我们有理由质疑他们的独立性，”罗杰斯说。
但华为的丁磊表示书面声明中对于听证会，该公司已经提供了“丰富的信息”。他写道，在委员会给公司的三周时间框架下，一些要求提供的信息也不可能提供。
声明补充说:“这些请求还寻求高度敏感的专有商业信息，我们恭敬地提交，任何负责任的公司，无论是国内外，都不会自愿提供这些信息。”
在周四的听证会上，委员会成员还就华为和中兴的代表与中国政府的关系进行了质询。这些调查包括中国政府是否直接资助了任何公司的活动，以及这些公司是否在美国亏本销售产品，华为和中兴的高管均予以否认。
不过，美国众议员Adam Schiff表示，关键问题在于华为和中兴是否有对中国政府"说不"的独立性。他接着引用了中国的国家安全法，该法将允许中国政府检查任何公司或个人的通信设备。
两家公司的高管都表示，他们不熟悉这项法律，但补充说，他们永远不会损害客户的网络。然而，希夫表示，尽管这些公司的意图是好的，但中国法律和该国法院的状态将阻止它们拒绝当局获得此类设备。
他说:“根据中国法律的明文规定，你们必须应中国政府的要求提供设备，我看不出你们有机会在中国的法庭系统中对此进行抗辩。”
华为和中兴都在努力扩大在美国的业务，但两家公司，尤其是华为，发现它们的业务活动受到了抵制。去年，华为是否认参与根据美国商务部的说法，出于安全考虑，美国政府决定建立一个全国性的无线网络。
美国众议员鲁珀斯伯格说开场白周四，针对华为和中兴的调查不是“政治角力”或“伪装成国家安全的贸易保护主义”，并指出中国是如何侵入美国网络并窃取美国的知识产权的。
然而，华为认为，它在美国遇到的困难源于误解，这些误解扭曲了公司的记录。为了说明这一点，华为委托美中贸易关系专家丹·斯坦博克(Dan Steinbock)撰写了一份关于该公司的报告，该报告在听证会前一天公布。Steinbock在信中说，美国国会议员还没有提供确凿的证据来支持他们对该公司的担忧
“如今，华为是美国被误解最多的公司之一。纸说。“华为在美国的活动对美国来说不是威胁，而是机会。”2020欧洲杯夺冠热门