造成的人员伤亡是显而易见的，但也有可能高科技汽车通信和传感器技术 - 知道统称为车辆到车辆（V2V）技术真正改变这些统计数据？许多专家说，他们确实可以，但他们面对根据一些挑战政府问责局报告在技术这个星期。美国运输部说，如果广泛部署，V2V技术可以在涉及至少一个轻型汽车，潜在的多车碰撞的多达76％，提供的警告司机，如轿车。
[相关:古怪的低收入和高科技世界的车轮]
防碰撞技术，它使用传感器，如摄像头和雷达，可以观察到车辆的可视环境和发出警告的驱动程序时，某些类型与其他车辆或障碍物的碰撞似乎是迫在眉睫。这些技术也便于数据，如车辆速度和位置的共享，车辆警告潜在碰撞的司机中，清高说。
The GAO said efforts by the U.S. Department of Transportation (DOT) and the automobile industry have focused on developing: 1) in-vehicle components such as hardware to facilitate communications among vehicles, 2) safety software applications to analyze data and identify potential collisions, 3) vehicle features that warn drivers, and 4) a national communication security system to ensure trust in the data transmitted among vehicles.
GAO报告定义了一些对这些高科技工具汽车挑战。它们包括：
安全：能够检测，报告和吊销车辆凭证的安全系统发现被共享，将需要不准确的信息，以确保在车辆之间传输的数据V2V信任。对于V2V通信保障体系的最终计划和政策 - 包括它的技术架构和管理架构 - 还没有被开发出来，需要之前V2V技术部署敲定。政府问责局说，21C专家也采访了12表示，V2V通信安全系统的技术发展作为V2V技术的部署有很大或非常大的挑战。一位专家说，这是具有挑战性的建立技术规范的系统，试图保持用户的隐私而对数据在空中传输的安全。另一位专家告诉GAO，一个公共密钥基础设施体系的一个支持V2V技术的全国范围内部署所需的规模从未被开发的;该系统的庞大规模就会对发展的挑战。
频谱参数：为了应对需求的中产阶级减税和创造就业法案2012年,FCC发布了一份通知要求评论的于2013年2月提出立法允许无照设备的射频频谱共享5.9 GHz的乐队之前留出V2V等应用程序的使用技术。尽管现有的FCC法规旨在确保无证设备不会造成干扰，但我们采访的4家汽车制造商和16位专家对允许无证设备共享5.9 GHz频段的潜在影响表示担忧或不确定。一个汽车工业组织说，其成员并不反对开放5.9 GHz频段共享，但强调了理解这样做的影响的重要性，以确保它不会妨碍关键的V2V安全应用。
部署水平：根据交通部的消息，V2V技术的安全优势将在美国车队中得到最大化的部署。然而，即使国家公路交通安全管理局遵循要求在新车上安装这些技术的规定，由于车队的周转率，它也可能需要数年时间才能完全实现效益。根据政府问责局采访的一家汽车制造商的说法，考虑到新车的销售速度，整个美国的汽车周转可能需要长达20年的时间。此外，允许现有车辆配备V2V设备的售后设备可能有助于加快部署速度。然而，GAO采访的三名专家表示，他们担心司机可能看不到购买售后设备的价值，这可能会限制他们的使用。
驾驶员反应：V2V技术的好处还取决于驱动程序对警告消息的响应情况。如果司机不采取适当的行动回应警告，那么V2V技术的好处可能会减少。例如，如果驾驶员由于分心、损伤或其他原因而没有对警告做出足够迅速的反应，他们可能无法避免碰撞。此外，如果安全应用程序在没有迫在眉睫的威胁存在的情况下提供过多的虚假警告，司机可能会开始忽略有效的警告。
其他安全技术的部署：V2V技术带来的潜在效益还取决于基于传感器的防撞技术的市场渗透率和有效性。这些现有技术能够解决一些与V2V安全应用相同的碰撞场景，未来它们的市场渗透率可能会增加。虽然在某些情况下，基于传感器的技术可以提供安全优势，而基于传感器的防撞技术则不能，比如绕曲线行驶或检测到未见停车的车辆，但也有一些基于传感器的防撞技术可以解决的碰撞场景。例如，当另一辆车处于盲点时，摄像头和雷达可以为驾驶员提供前方碰撞警告或变道警告。
没有错，是你的错GAO采访了6家汽车制造商和17位专家，他们对搭载V2V技术的汽车发生碰撞后可能产生的责任不确定性带来的挑战表示担忧。这一挑战体现在一些目前尚未解决的潜在责任问题和问题上。一个汽车制造商说,因为V2V技术提供警告部分基于数据通过其他车辆相对于传感器系统收集数据仅仅从车辆的surroundings-it可能难以确定断层之间的碰撞车辆配备V2V技术在于其中一个司机,一个汽车制造商,V2V设备的制造商,或另一方。
成本：与V2V通信安全系统相关的成本也仍然未知，因为该系统的技术框架和管理结构的细节尚未最后确定。虽然车载V2V组件的成本相对于一辆新车的价格可能是适中的，但一些专家指出，与运行V2V通信安全系统相关的潜在成本可能是巨大的。此外，目前还不清楚是谁——消费者、汽车制造商、交通部、州和地方政府，还是其他人——将支付与V2V通信安全系统相关的费用。
在Twitter上关注迈克尔·库尼：nwwlayer8和Facebook的
看看其他热点的故事：
号召所有安全诸神 - DARPA已经为你$ 2百万网络威胁挑战