恐怖主义行为可能会促使国会在2016年推出加密后门

尽管电子商务风险,国际高科技销售、商业机密和安全这一事实实际上不会使加密无用的罪犯,解密后门让执法访问加密的通讯可能成为2016年美国法律和一个噩梦企业——尤其是如果恐怖分子成功地实施重大的暴力行为。

到目前为止，反对这样一项法律的论点占了上风，但如果公众舆论强烈支持它，情况可能会发生改变，而这种情况更有可能发生在引发恐惧的事件之后。

+更多关于网络世界足球竞猜app软件:20年前:1995年的热门sci/tech图像|阅读所有的预测是什么来在2016年的故事+

继今年巴黎和圣贝纳迪诺，加利福尼亚州，杀戮，立法者国会再次推，要求商家出售加密的硬件，软件和服务，以创建一种方法来解锁加密法官责令这样做的时候。

如果后门程序成为法律，遵从该项请求可能意味着检修或调用大量无后门加密齿轮已经被企业，为企业潜在的财政和后勤的噩梦，谁使齿轮供应商部署。它可能会影响常用VPN和远程接入平台，以及设备加密用于保护包含敏感信息的企业移动设备。

由于没有草案，我们不可能知道这样的法律的范围，立法者只是泛泛地谈论给执法部门一个新的调查工具。

两个顶级执法官 - 美国联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约的曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯，小 - 极力主张对这样的法律，以帮助阻止恐怖分子绑架，儿童色情和其他罪犯。无论是援引了本来可以防止此类后门犯罪行为的情况下，但他们画的可能性引人注目的图片。

通过万斯办公室的报告指出，其中提出证据证明，的确有后门有助于定罪谋杀，强奸和性交易的智能手机收集到的情况。，只有用户可以报告说，以电话访问被破坏时，苹果和谷歌已经使之不能解锁自己的手机。“[A] llowing手机被锁定，这将是超出合法的搜查和扣押的范围是前所未有的，并提出了执法力度，威胁”万斯的办公室写。

+更多关于网络世界足球竞猜app软件:美国国土安全部希望重型物联网保护+

科米上周向参议院司法委员会作证说，恐怖分子知道无法解密的硬件和软件，他们经常使用这些软件。他表示:“毫无疑问，使用加密技术现在是恐怖分子谍报技术的一部分，因为他们明白，在使用这些移动通讯应用程序(尤其是端到端加密的应用程序)时，我们面临的问题是要获得法庭命令才能使其有效。”“我们看到他们在世界各地都在谈论这一点，这是ISIL谍报技术的一个特点。”

万斯希望通过联邦立法，要求在美国销售的任何智能手机都必须能够获得操作系统设计者获取的数据。他写道:“这只会要求，操作系统的设计者和制造商，在设计或构建它们时，不能让它们在合法的政府搜查中不堪一击。”

参议员也在谈论使其能够解密通信不是存储在设备仅仅是数据。

奥巴马总统在圣贝纳迪诺枪击泛称为未指定的技术后发表电视讲话 - 可能后门 - 帮助打击恐怖主义。“这就是为什么我会督促高科技和执法领导人使其更难恐怖分子利用技术从正义逃跑，”他说。

他不一定指的是解密秘密信息的方式——今年早些时候他没有呼吁通过立法来实现这一点——但政治环境可能会推动事情朝这个方向发展。

菲尔·齐默尔曼(Phil Zimmermann)说，这是有先例的。20年前，在上世纪90年代所谓的密码战争中，他成功地对抗了加密后门，当时政府推动限制访问不可破解的密码。它包括强制使用手机中的Clipper芯片——带有内置的加密后门。

他指出，美国爱国者法案在2001年短短六周的911次恐怖袭击，已被用于超过战斗上面写恐怖主义目的的扫法后的通道。“当你在紧急时刻把法律的地方，它可以被用于很多事情，”他说。“如果你按了后门，它会造成的影响，这将是伴随我们很多年了。”

阿米特·约伦，RSA总裁，也有类似的观察。“肯定是有在准备一个爱国者法案的机会，”他说，在这种特定行为的情绪反应可能会占上风，尽管普遍缺乏对它的支持。“除了FBI有在情报界高层这一政策的一个统一的厌恶。”

今年秋天，国家安全委员会为奥巴马起草了一份报告，报告的结论是:“他的做法会降低网络安全。”

IP Architects的总裁约翰•皮隆蒂(John Pironti)表示，如果这类法律得以实施，将给企业带来大问题。该公司就如何保护企业网络和数据提供咨询。这将超出中小型企业的资源范围，它们将不得不依赖服务提供商和加密供应商来彻底改革或替换现有的加密基础设施。

从供应商方面，这将意味着建立和维护安全的基础设施，以容纳他们需要打破他们的产品加密的密钥。“保持类似的东西的成本是巨大的，”皮龙蒂说。“它的成本更低，不具备的能力。”

约伦说，RSA“不会做”，如果法律规定的后门。RSA越来越加密业务了，因为“这不是我们对未来的愿景的一部分，”他说。这是一个悬而未决的问题，公司是否会进行修改，已经出售了其加密产品。

皮龙蒂说，他不会那么做，要么。“我不打算工作与客户降解技术解密，”他说。“他们会依靠供应商。”

齐默尔曼说，通过对加密信息进行解密的方式进行设计，会在加密的安全性上造成有保障的弱点，从而使系统更容易被未经授权的人破解。

皮龙蒂说建立一种方法来保护加密密钥会很难。“我怎么在它不能由恶意方或内幕被用于恶意目的的方式保护这个？”他说。

皮龙提说，不创建后门的一个主要原因是，那些已经是罪犯的恶意参与者将使用美国法律管辖范围之外的技术，或者建立他们自己的后门;这项法律不会有效。

乔治亚理工学院舍勒商学院(Scheller College of Business at the Georgia Institute of Technology)教授彼得•斯瓦尔(Peter Swire)今年向参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)作证时表示，这类法律的负面影响将广泛存在。

“[G]。政府授权的漏洞会威胁严重危害网络安全，隐私，人权和美国的技术领先地位，而不会阻止有效的加密的对手，”太古说。