美国联邦调查局(FBI)可能已经放弃了要求苹果为iPhone安全机制建立后门的要求，至少目前是这样，但专家表示，就这场战斗的教育影响而言，它将留下一份持久的遗产。
约翰·奥利弗的18分钟节目自3月13日首播以来，HBO的《上周今夜秀》在YouTube上的观看次数已接近500万次。
苹果公司首席执行官蒂姆·库克登上了3月28日《时代》杂志的封面，保证不会退让。
[更多情况:后门的经济学]
“在去年的大部分时间里，我感到惊讶的是，有欧洲人担心隐私问题，而美国人却不在乎，”at首席执行官约根•埃德霍尔姆(Yorgen Edholm)表示Accellion。“现在，这一点已经出来了。现在，当我走出去和人们交谈时，这已经成为一种标准的谈话，人们真的很关心我。”
他补充说，这是这个时代的决定性问题之一。
公司产品副总裁罗德·舒尔茨说卢比孔河实验室
“我很高兴我们现在讨论这个问题，”苹果首席执行官埃巴•布里茨(Ebba Blitz)表示Alertsec。“找到一个好的解决方案符合每个人的最大利益。我们都需要被保护。”
她补充说，这是一个多层次的问题，因为加密既可以保护罪犯免受当局的攻击，也可以保护守法公民免受罪犯的伤害。
“我从来没有见过加密如此频繁地出现在公众视野中，”星巴克的产品副总裁罗德·舒尔茨(Rod Schultz)说卢比孔河实验室。“《时代》杂志，约翰·奥利弗——如果你在一年前告诉我这会发生，我会认为这是不可能的。”
他说，这起案件已经成为一个机会，让公众了解加密和隐私。
“我认为客户和公众正变得非常非常精明，”他补充道。“对我来说，这是目前最好的结果。”
他补充说，再加上最近对斯诺登泄密事件的记忆，这就构成了反对为政府提供加密和削弱安全的后门的有力论据。
法鲁克(Rizwan Farook)的手机解锁之战只是冰山一角AVG技术
“我们已经让曼哈顿的司法部长声明，他有175部iphone等待解锁，”他说。“FBI之前也曾多次向苹果提出过这样的要求。”
当地地方检察官和地方治安官已经表示，他们有其他手机，在其他类型的案件中，他们想要强迫苹果解锁，索菲娅·科普补充道电子前沿基金会。
这不仅仅关乎苹果
根据安全专家的说法，我们从中得到的教训之一是，FBI试图迫使苹果建立一个后门的企图具有深远的影响，不仅仅是苹果公司本身。
例如，Rubicon有一个基于硬件的密钥存储解决方案，可以在受保护的环境中保护密钥，这样Rubicon本身和企业都不会看到密钥。
如果FBI赢得了对苹果的诉讼，像Rubicon这样的公司可能会面临类似的请求，为他们的技术建立后门。
“我们是基于硬件的保护，”Rubicon的舒尔茨说。“要做到这一点，我们将不得不改变硬件。这可能需要几个月，甚至几年的时间。”
他还说，公司将因此失去客户。
“任何时候，只要你故意破坏技术的完整性，基本上就是在自找麻烦，”他说。
其他专家也同意这一观点，包括美国航空公司首席安全策略师本·约翰逊(Ben Johnson)炭黑他曾是美国国家安全局的网络工程师。
他说:“如果苹果被迫开放这个平台，它将树立一个危险的先例，迫使制造商和科技公司违背自己对用户和消费者的信任。”“我喜欢情报机构，我在那里工作，我是从那里开始的，但是削弱我们的安全是一种非常危险的做法。”
安全专家Bruce Schneier表示，安全弱化会让每个人面临更大的风险弹性系统。
他说:“安全太重要了，不能为了这种愚蠢的搜查令而放弃它。”
在最近进行的一项调查由AlienVault RSA会议上,大多数IT安全社区,或63%,与美国联邦调查局说,他们支持苹果争端,一半以上,或51%说,联邦调查局正在创造了一项新的法律先例能够开启所有设备由苹果公司和其他科技公司。
这不仅仅关乎美国
安德森说，如果美国当局成功地迫使苹果建立了一个后门，或者能够在未来的某个时候这样做，那么它将为其他国家树立一个榜样。
他表示:“如果这种情况发生在美国，监管机构很容易在其他地方采取同样的做法。”“这并不是说他们盲目跟从我们的做法，而是为我们设定了一个参照点。”
EFF的Cope说:“迫使苹果公司为自己的产品建立后门，实际上破坏了数百万美国人和世界各地其他人的安全和个人安全，尤其是那些生活在威权体制下的人。”
即使政府能够强制加密后门，这将对实际能够阻止犯罪分子或恐怖分子几乎没有影响，因为加密技术是免费和公开可用的。
“密码学是存在的，”加州大学洛杉矶分校的联合创始人兼首席科学家耶胡达·林德尔(Yehuda Lindell)说二元安全广泛使用的教科书《现代密码学导论》的作者。"You can open my textbook and read it and now you will know how to write your own code and protect yourself."
他说，聪明的罪犯可以编写自己的代码，然后卖给别人。
“无辜的公民仍然很脆弱，但坏人得到了保护，”他说。
他还说，犯罪分子和恐怖分子也可以简单地使用市场上已有的一些免费工具和应用程序。
战斗还没有结束
根据电子前沿基金会的说法，联邦调查局可能会在几周内回到法庭，再次尝试，或者寻找另一个判例，以建立一个法律先例。
“总的来说,似乎是一件可耻的不是在法庭上得到一些清晰在政府能做什么和不能请求隐私和安全时,如果这种情况下不会得出结论你可以打赌,我们不久就会回来这个地方“炭黑的约翰逊说。
at首席执行官布莱恩•斯塔福德(Brian Stafford)表示:“我们仍然需要团结起来，回答这个问题:‘美国政府可以在哪里以及为什么访问私人设备。’勤奋。
“我们可能还会面临一场更大的战争，”首席技术官Zulfikar Ramzan补充道RSA安全。
他说:“苹果可能最终会增强iPhone的加密能力，这样就连他们自己也无法解密数据。”“到那时，风险只会上升，而不是在法庭上打一个判例，下一步可能是通过立法，允许政府深入访问iPhone和类似设备。”
这可能会让我们回到20年前的快船芯片时代，他补充道。
他说:“当时的克利伯被证明是一个考虑不周的主意，没有什么改变表明克利伯的转世会有更好的结果。”
这篇故事，“FBI，苹果之战可能留下持久的遗产”最初是由方案 。
