在对美国政府冗长的法律辩护中，苹果昨天采取了一种不同寻常的防御措施——它的设备容易受到攻击——来反驳它应该帮助联邦调查局(FBI)破解恐怖分子iPhone的说法。
这是苹果在联邦法官下周举行听证会之前提交给她的最后一份诉状。诉状的重点是，政府使用了1789年的一部法律《所有令状法案》(All令状Act)，迫使该公司协助执法部门破解一部有密码锁定的iPhone 5C。
+更多:政府再次将矛头指向苹果公司，愤怒地抨击该公司的“腐蚀性”态度+
但短暂的也介于其他地方，包括由司法部（DOJ），苹果不仅要被迫帮助FBI声明回应，但该任务将是简单的代码可以放心地托付给苹果，这将它存储在其总部。
2015年12月2日，赛义德·里兹万·法鲁克(Syed Rizwan Farook)和他的妻子塔夫辛·马利克(Tafsheen Malik)在加州圣贝纳迪诺杀死了14人。当天晚些时候，两人在与警方的枪战中丧生。
政府已经将这次袭击定性为恐怖主义行为获得法院命令要求苹果公司编写软件，让联邦调查局通过电子手段摧毁苹果手机在解锁它，然后从设备中提取数据的希望密码猜测。
苹果以多种理由对这一命令提出了异议，其中包括它认为开发这类软件将是一个非同寻常的负担。
政府之前的争论包括:苹果可以利用安全漏洞和第三方黑客工具(包括美国联邦调查局(FBI)开发的工具)来减轻这一负担，从而迅速启动据称独一无二的iOS系统。
苹果的隐私经理Eric Neuenschwander，驳回这些渠道作为不仅是不现实的，也可作为证明，创建的iOS为Farook的iPhone特别版将开放一个名副其实的潘多拉魔盒。
“历史的安全漏洞和越狱事件佩里诺先生标识强调了不断的战斗苹果是一家从事识别并关闭安全漏洞，” Neuenschwander在宣誓书说，通过斯泰西佩里诺，电子工程师与FBI指的是一个原先的声明。上周，佩里诺认为，苹果利用的漏洞，并嵌入第三方代码来创建一个定制版本iOS的目的地为Farook的电话。
“我相信，苹果的iOS平台是现存最攻击的软件平台，” Neuenschwander说。“每次苹果关闭一个漏洞，攻击者努力找到另一个，这是一个常数，永无休止的战斗。第三方努力规避苹果的安全佩里诺先生的描述表明了这一点。”
Neuenschwander还认为，创造什么，他狡猾地称之为“GovtOS” - 一个点头的命名约定苹果公司使用了其IOS，watchOS和tvOS操作系统 - 不仅是一个不必要的负担并威胁所有iPhone用户进行刑事攻击，但也会让苹果的工程师们陷入人身危险。
“这些员工，如果确定，可以自己成为寻求获得不错的演员和不可告人的目的使用GovtOS报复，胁迫，或类似威胁的目标，” Neuenschwander说。“据我所知，这样的风险是，为什么情报机构经常访问高度敏感的数据和信息，如GovtOS个人的名字和职业分类，政府对苹果公司及其员工的负担不屑一顾的观点似乎忽略了这些和其他实际意义创建的GovtOS。”
苹果公司的律师还列举了其主要短暂昨日，在它采取了问题与所有令状法公司的安全问题。
苹果的律师写道:“不，所有的令状法案授权都允许法院要求一家无辜的私人公司创建和维护代码，而这些代码的‘公共危险是显而易见的’，其泄露将对数亿用户的安全和隐私利益造成‘灾难性’的影响。”
在一个脚注，以加强该行的逻辑，简要说，“即使是苹果设备无法从网络攻击免疫”，并引用通过描述最近一次植物路透社新闻服务3月6日的故事“ransomware”mac使用偷来的加密数字证书。
在苹果的陈述书的其他地方，该公司对上周政府暗示的威胁表示反对。政府说，如果苹果拒绝合作，司法部可能会采取行动要求该公司交出其IOS源代码和签名密钥这样联邦调查局的工程师就可以创造出调查人员需要的工具。
“政府也隐含威胁，如果苹果不默许，政府将寻求迫使苹果交出其源代码和专用电子签名，”苹果说。“这种威胁的灾难性安全隐患只强调政府对技术的根本误解或故意漠视的问题和安全隐患由其建议牵连。”
这个故事，“苹果引用了反驳FBI iPhone，Mac的安全问题，要求”最初发表《计算机世界》 。
