苹果诉联邦调查局-谁支持，谁反对打开恐怖分子的iPhone

苹果(Apple)和美国司法部(Department of Justice)正就是否应该禁用圣贝纳迪诺恐怖分子使用的iPhone的反暴力破解机制展开法庭大战。公众舆论对哪一方是正确的存在分歧，从技术专家到总统候选人，每个人都在权衡这项命令是否真的威胁了隐私，还是只是一种查明那部手机上有什么内容的方法。以下是比尔·盖茨、马克·扎克伯格和唐纳德·特朗普等人对此问题的评论。

“没有人在谈论后门，所以这不是正确的问题。这是政府请求访问信息的特定情况。他们要求的不是一般的事情，而是具体的案件……这和任何人是否应该告诉电话公司获取信息，是否应该获取银行记录的问题没有什么不同。”摘自《金融时报》。

另外:比尔·盖茨支持美国政府在苹果的iPhone隐私僵局

“我不认为在加密上设置后门是一种提高安全性的有效手段，也不认为这是一件正确的事情……我们非常同情库克(Tim Cook)和苹果。”

“我认为苹果绝对错了。”

“在这个具体的案件中，我倾向于政府，但我必须告诉你，总的来说，我反对政府的努力……(FBI局长吉姆·科米)”希望美国执法部门能在全球所有设备上提供一个后门。坦率地说，我认为总的来说，这实际上损害了美国的安全和安全，尽管在某些特定情况下，这可能会让吉姆的工作变得容易一些。”

“我们寻求的解脱是有限的，它的价值越来越过时，因为技术在不断发展。我们不想破坏任何人的加密，也不想在这块土地上放一把万能钥匙。”

“问题是，联邦调查局有其他手段……他们告诉法院他们没有，但他们做了。”

“我们觉得最好的办法是要求政府撤回所有诉讼法案,国会的一些提议,成立一个委员会或其他情报专家小组,技术和公民自由讨论影响执法、国家安全、隐私和个人自由。”

另外:蒂姆·库克发布关于正在进行的FBI/iPhone事件的内部备忘录

“我们开发安全产品来保护您的信息安全，我们让执法部门根据有效的法律命令访问数据。但这与要求公司允许黑客入侵客户设备和数据完全不同。可能会成为一个令人不安的先例。”

“这需要一个平衡。”

“我一直呼吁的是，努力让政府和我们伟大的科技公司找出前进的道路。”

“坦率地说，我认为可以达成一个中间立场。”

“这需要科技行业和政府之间的合作来面对和解决这个问题。”

“我认为执法部门有更好的理由……我认为我们可以一边走路，一边嚼口香糖。”

他说:“我认为有必要指出，司法部到底要求什么。他们并不是要求苹果重新设计其产品，或者为他们的某款产品开辟新的后门。他们只是想要一些能对这个设备产生影响的东西。”

“在民主国家，民选的人民代表，在这种情况下是国会，应该在公共安全和个人隐私之间作出适当的平衡。”- - -《今日美国》报道